12 års fängelse yrkade åklagarduon Klara Dahlström och Ulla-Karin Lindström på i sin slutplädering i giftmålet. Samtidigt yrkade de att kvinnan skulle häktas samt genomgå en rättspsykiatrisk undersökning. Detta sade rätten nej till. 

– Det går inte att dra några slutsatser utifrån de här besluten. Vi framställde häktningsyrkandet och tingsrätten fick pröva frågan, säger kammaråklagaren Klara Dahlström. 

Hon tror inte att detta innebär att kvinnan frias. 

– Nej, det behöver det inte alls betyda, säger Dahlström. 

– Vi har lagt fram de bevis vi samlat in under utredningen, konstaterar kollegan Ulla-Karin Lindström. 

Nu är det upp till tingsrätten att besluta om dom i målet, även om sannolikheten för att domen överklagas till hovrätten är överhängande. 

Advokaten Carolina Nilsson är jättenöjd med tingsrättens beslut att avslå häktningsyrkandet. 

– Det var tufft för min klient att åklagarna yrkade på häktning, men det är givetvis positivt att häktningen avslogs, säger hon. 

I sitt slutanförande avfärdade Nilsson häktningsbegäran helt och hållet med motiveringen att det förefaller helt osannolikt att hennes klient skulle försvåra utredningen av målet eller återfalla i brottslighet. 

– Det här kan också innebära att hon frias från misstankarna om grov mordbrand, säger Carolina Nilsson. 

Grov mordbrand är det brott kvinnan är misstänkt för som i normala fall innebär obligatorisk häktning. 

Vad det gäller tingsrättens avslag till rättspsykiatrisk undersökning så resonerar Carolina Nilsson kring två scenarier. 

– Det kan bli så att hon frias i de delar som vi vill. Eller så anser rätten det inte påkallat med en rättspsykiatrisk undersökning utifrån hennes mående i dag, säger advokaten. 

Eftersom kvinnan erkänt delar av bedrägerianklagelserna yrkade försvaret på sex månaders fängelse alternativt villkorlig dom och samhällstjänst.

– Åtalspunkten om försök till mord ska i första hand ogillas på grund av otillräcklig bevisning, i andra hand för att kraven på varken försök eller förberedelse till mord uppnås. Det finns inga bevis på att sambon varit sjuk efter att min klient införskaffat och bearbetat dessa växter, sade Carolina Nilsson i sitt slutanförande. 

Hon pekade på att om det funnits konkreta bevis hade inte rättegången tagit åtta dagar. 

– Jag förvånas över avsaknaden av teknisk bevisning, sade advokaten. 

Dom meddelas den 11 november.