Fallet med den 24-årige man som i oktober, under en fest på Durrnäs i Piteå, knivskar en 25-årig kamrat man så denne avled, tas på tisdagen upp i hovrätten i Umeå sedan försvarsadvokat Marko Tuhkanen överklagat domen.
Mannen dömdes till 12 års fängelse i december förra året.
Tuhkanen har sin strategi klar och tror att chanserna är goda till att få ett annat utfall.
– Domen kan bara fastställas eller blir lägre så vi har ingenting att förlora. Jag tror att våra chanser är mycket goda eftersom det enda rimliga för hovrätten är att döma för nödvärn.
De viktigaste omständigheterna är hur själva bråket som sedan ledde till dödsfall uppstod, menar han.
– I tingsrätten fann man att min klient var upphovsman till allt bråk, det går stick i stäv med vittnesuppgifter och vad som sagts till polisen.
Tuhkanen hävdar att det ingalunda är motbevisat att 24-åringen agerat i självförsvar.
– Det går inte att göra någon annan bedömning utifrån bevisningen. Om det är tveksamt ska rätten välja det som är fördelaktigt för den åtalade, så jag kan inte landa i någon annan bedömning än att mordåtalet faller.
24-åringen kan inte dömas för vållande till annans död eftersom åklagaren inte yrkat för det.
– Jag tyckte redan i tingsrätten att det var ett djärvt drag eftersom det helt klart finns oklarheter i vilket uppsåt min klient haft. Om hovrätten finner att min klient inte haft uppsåt att döda kan han inte dömas för vållande eftersom det inte är påstått i målet. Åklagaren går bara på mord.
– Våra chanser i hovrätten är goda. Det enda rimliga är att hovrätten utgår från att 24-åringen agerat i nödvärn så jag räknar med mildare dom. Misshandel av någon grad vore rimligt.
Kammaråklagare Anna Väppling har valt att inte göra någon anslutningsöverklagan.
– Det betyder att jag är nöjd med tingsrättens dom och jag ser ingen anledning till att försöka få någon ändring i hovrätten.
På frågan varför hon inte valt att yrka på annat än mord svarar hon:
– Jag menar att det är ett uppsåtligt dödande. Tingsrätten menade också att det var ett likgiltighetsuppsåt, visserligen av lägsta graden men ett uppsåtligt dödande. Därför valde jag att inte alternativyrka.
I två dagar pågår förhandlingarna. Då får hovrätten ta del av exakt samma utredning som den i tingsrätten. Inga nya yrkanden krävs av varken försvar eller åklagare.