Förundersökningen är bland den mest omfattande någonsin i norrbottnisk kriminalhistoria.
På sammanlagt 2 036 sidor utvecklas våldsbrottet och skändningen av en försynt, tystlåten 20-årig Bodenkvinna, som kallades Ploy och som bodde hemma, pluggade på universitet och tränade karate.
Sex dagars förhandling är avsatt för att nagelfara Vatchareeyas misstänkte mördare.
Mediauppbådet i Piteå tingshus blir massivt. Bevakningen minutiös.
Hårt pressad
Den brottsmisstänkte 22-åringen från Boden har konsekvent hävdat sin oskuld.
Trots omfattande förhör, där den häktade pressats hårt av polisens utredare, förnekar 22-åringen all inblandning.
På flera punkter är den tekniska bevisningen besvärande för 22-åringen, som värjer sig med ”minns inte” eller teorier om en komplott mot hans person.
”Någon vill sätta dit mig”.
Sekundövervakad
22-åringen har suttit frihetsberövad, häktad, med restriktioner runt besök, tv-tittande, tidningsläsning, telefon- och datoranvändning i 158 dagar.
Mesta tiden har förflutit på Rättspsyk i Öjebyn där 22-åringen varit ”sekundövervakad”.
– Det innebär att du har någon intill dig i samma rum dygnet runt, förklarar chefsöverläkare Per-Axel Karlsson.
– Det är givetvis pressande att utsättas för så rigorös övervakning. För en häktad inför en rättegång har jag aldrig upplevt en sådan långt utdragen process, säger han.
– Detta är även slitsamt för personalen, psykiskt krävande och väldigt kostsamt, konstaterar Per-Axel Karlsson.
Säkrade blodspår
I dag på morgonen kommer 22-åringen att eskorteras från Rättspsyk i Öjebyn till tingshuset i Piteå. Där vigs dagen åt åklagarnas sakframställan.
Deras frågor kommer bland annat att handla om:
1. Hur Vatchareeyas blodspill hamnat i kofferten på 22-åringens bil?
2. Hur en trädgårdshandske i samma bilkoffert, med 22-åringens dna på insidan, kunnat vara besudlad med Vatchareeyas blod?
3. Varför en Coop-plastpåse likaså bär kvinnans blod och den häktades fingeravtryck?
4. Vad 22-åringen gjorde ensam inne i ödehuset, veckan innan Vatchareeyas styckade ben hittades i samma fastighet?
5. Varför 22-åringens dna fanns på det avhuggna högra benets fotled?
6. Hur en tejprulle med blodstänk från Vatchareeya hamnat i 22-åringens badrum?
7. Varför tejprullen tycks överensstämma med tejprester på Vatchareeyas hals och hår?
8. Varför Vatchareeya försökte ringa 112 från sin mobiltelefon?
9. Varför 22-åringen helt upphörde att ringa Vatchareeya sedan hon försvunnit, trots att han påstod sig gilla henne?
10. Varför han raderade alla hennes sms från sin mobil?
Extra nämndemän
22-åringen kommer att dömas av sex personer, mot normalt fyra.
– På grund av målets omfattning finns en extra rådman på plats liksom en extra nämndeman, förklarar rättens ordförande, rådman Katarina Lindgren.
– Vi vill också gardera oss mot om någon eventuellt skulle bli sjuk, säger hon.
Lång erfarenhet
Katarina Lindgren är en rutinerad domare med 20 års erfarenhet vid Luleå tingsrätt.
– Detta är ett av de mest uppmärksammade målen jag haft. Åtminstone är sex dagars förhandling rekord för mig.
– Däremot har jag avhållit mig från att läsa förundersökningen. Jag har också försökt undvika att följa nyhetsrapporteringen kring fallet för att komma så neutral som möjligt till huvudförhandlingen, säger hon.