Ord mot ord i misshandelsmål

Två helt olika historier om vad som egentligen inträffat ställdes mot varandra när ett misshandelsmål i går togs upp i tingsrätten. Vem började - och vad hände sen? Den åtalade förnekade brott och menade att vittnena ljög.

PITEÅ 2011-10-21 06:00

Händelsen inträffade natten mot den 13 mars på krogen Harrys i Arjeplog. Enligt åklagaren ska den åtalade, en man i 25-årsåldern, under ett meningsutbyte först knuffat omkull målsäganden och sedan tagit tag i hans huvud och dunkat det upprepade gånger i ett bord varvid ögonbrynet sprack.

Målsäganden hade själv ganska vaga minnesbilder av händelsen på grund av berusning, men trodde sig inte ha varit provocerande eller bråkig.

Ute efter bråk
Den åtalade gav däremot en klar redogörelse för sin version av vad som hänt. Enligt honom var målsäganden berusad och aggressiv och uppenbart ute efter bråk. Han berättade att målsäganden - efter att de knuffat varandra - kom emot honom med knuten näve, höjd för ett slag, och att han då "brottade ner honom" för att undgå ett slagsmål.

De skador han fått, måste enligt honom ha uppstått när de föll till golvet vid en trappavsats.

Två vittnen hördes per telefon om saken. De lämnade tvärsäkra vittnesmål, som stödde åklagarens version av vad som hänt, men var också oense om händelseförloppet.

"Aspackad"
Ena vittnet sa att "det var det värsta jag sett" och menade att den åtalade sökt bråk just med målsäganden för att han var ett lätt offer. "Min lillasyster hade kunnat plocka den killen, han var aspackad" sa han bland annat.

Den åtalade förnekade brott och menade att vittnena ljög. Hans advokat yrkade att åtalet skulle ogillas helt, medan åklagaren ansåg att han skulle dömas för misshandel till villkorlig dom och samhällstjänst. Dom meddelas den 27 oktober.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om