Den 74-årige mannen från en by i Arvidsjaurs kommun stod åtalad för försök till grov misshandel, alternativt olaga hot, efter händelsen den 6 februari i år. Han och målsäganden, som är i 40-årsåldern, bor grannar men kommer inte särskilt bra överens.
Under rättegången framkom att de faktiskt inte pratat med varann på fem år - och sista gången det hände, gällde det ett bråk om skoterkörning. Däremot har båda irriterat sig på saker som den andre gör.
Skyltar
Målsäganden var till exempel mäkta irriterad på att grannen tippade snö på hans tomt när han skottade, snövallar som skymde sikten och var farliga för barnen. Eftersom grannarna inte pratade med varann, satte han upp skyltar "Var vänlig, tippa inte snö här" och så småningom "Snötippning förbjuden" - skyltar som grannen helt sonika skottade över, då han menar att marken tillhör en annan person som dessutom bett honom skotta.
Eftersom målsäganden i kontakt med polisen uppmanats att försöka dokumentera ifall något hände, bestämde han sig den aktuella dagen för att fotografera/filma snötippningen. Grannen hade då hunnit avsluta skottningen, så mannen beslöt att i alla fall filma snöhögarna och vände ryggen åt traktorn.
- Då ser jag i ögonvrån hur den rör sig mot mig, jag vänder mig om och tittar honom i ögonen. Han hånler åt mig och sätter fart rakt emot mig, berättade målsäganden i tingssalen.
Fängelse
Kameran var igång och mannen kom enligt egen utsago att mer av en slump filma hela händelseförloppet när traktorn kom mot honom och han hoppade åt sidan för att undgå att bli påkörd.
Den åtalade mannen sa att han inte sett sin granne och att det var ett misstag att han kört mot honom. Hans försvarare, advokat Lars Grönberg, menade att det faktum att målsäganden filmat hela förloppet - även sedan han hoppat åt sidan - visade att någon omedelbar fara inte förelegat och menade också att hans klient inte haft något uppsåt att skada. Därmed borde åtalet ogillas helt, sa han.
Kammaråklagare Åke Hansson ansåg dock att åtalet var styrkt, att mannen skulle fällas för försök till grov misshandel och att någon annan påföljd än fängelse inte var möjlig. Tingsrätten kommer att meddela sin dom den 27 oktober.