I går berättade PT om toppolitikern Ruth Rahkola (S) och hennes privata bolag R. Rahkola AB som gör affärer med Piteå kommun.
En granskning av fakturorna från företaget visar att Ruth Rahkola fick dubbel betalning för samma arbete hösten 2010. I ett mejl till PT skriver Rahkola att hon är oskyldig och att det är Piteå kommun som gjort fel och scannat in fakturan två gånger.
Varför berättade du inte hur det låg till direkt?
- Det kanske var så att jag var på dåligt humör och satt i bilen och var stressad när jag pratade med dig. Jag förväntade mig att du fått rätt svar av socialtjänsten, säger Rahkola.
Nu tar kommunen på sig skulden, men socialtjänsten och ekonomikontoret skyller på varandra.
- Det finns två fakturor - om det är scannat två gånger eller om Ruth Rahkola har skickat två kan jag inte svara på. Det är ekonomikontoret som scannar in fakturorna och jag känner att det här är en fråga för dem i första hand, säger Roger Burman, verksamhetsområdeschef för stöd till barn och familjer på socialtjänsten.
Ekonomichefen medger
Ekonomichefen Cåre Lundin medger att det är Piteå kommun som gjort fel och inte Ruth Rahkola.
- Alla fakturor ska egentligen vara adresserade till ekonomikontoret. I det här fallet scannade vi in den som kom och en månad senare kom det en kopia. Socialen skickade fakturan två gånger till oss, berättar han.
Vem har gjort fel?
- För det första skulle socialtjänsten, som beställde arbetet, ha angett ekonomikontorets fakturaadress. Nu gick fakturan direkt till socialtjänsten och den första som kom, originalet, var okej. Sedan någon gång i augusti var det väl någon som hade en kopia på skrivbordet och skickade den till oss, säger Cåre Lundin.
Reagerade inte
Ekonomikontoret scannade även in kopian och kontrollsystemet reagerade inte.
- Systemet väljer ut vilka fält den ska läsa in. I det ena fallet läste det in fakturanumret och i det andra fallet datumet. Kontrollsystemet är inte inställt på varje faktura utan det söker och i det här fallet valde det datumet, berättar Cåre Lundin.
Är det ett bra system?
- I det här fallet var det inte så bra. Normalt varnar systemet att fakturan redan är inscannad. Det ligger ju också ett ansvar på beslutsattestanterna och socialtjänsten har beordrat utbetalning två gånger, säger Lundin.