I domen skriver hovrätten att det är fastställt att mannen, som sov över i familjens hus, gått in till flickan under natten och att han gett henne 200 kronor för att tiga om vad som hänt, men att det däremellan är oklart exakt vad som inträffat.
Pratat om sex
Flickan, som på grund av en funktionsnedsättning har svårt att tala för sig, har lämnat delvis motstridiga uppgifter. Hon ska ha berättat för en kompis om hur mannen tvingat henne till oralsex, men förtigit detta inför andra - bland annat föräldrarna - då hon istället sagt att han kladdat och pussat på henne.
När hon under natten ropade på hjälp sa hon att den åtalade "ville ha sex med henne", men har sedan inte pratat särskilt mycket om saken.
Den åtalade har i förhör uppgett att han i berusat tillstånd gick fel och in till flickan, att han stannat för att lugna henne då hon blev rädd och pratat om sex med henne, något han i efterhand tyckte var pinsamt, men i övrigt inte rört henne. Han gav henne sedan 200 kronor för att hon skulle tiga.
Kammaråklagare Ulla-Karin Lindström, som överklagade den friande tingsrättsdomen, säger att hon givetvis hade hoppats på en fällande dom i hovrätten, men;
- Det är ju inte så mycket att göra, det var i alla fall en välskriven och bra dom, där man tagit hänsyn till och utvecklat flickans särskilda tillstånd, säger hon.