Det var i början av oktober i fjol som företagaren blev uppringd av en anställd vid ett lokalt bränslebolag. Mannen undrade om han var medveten om att det tankats orimligt stora mängder diesel på ett och samma kort den senaste tiden.
Det var företagaren inte medveten om. Inte alls. Och när han fick veta vilken sorts bil som varit på platsen vid den senaste tankningen, la han ihop ett och ett och fick det till två.
Han förstod att 19-
åringen, en god vän till hans son, hade något med saken att göra och åkte hem till hans bostad. Där fann han två 1 000-literstankar med diesel och ett kåpsläp likt det som beskrivits av vittnet.
Sonen svor sig fri
I det läget larmades polis, som även hörde hans son i ärendet. Sonen svor sig fri från att ha någonting med det hela att göra, annat än att han lämnat ifrån sig tankkortet till 19-
åringens far och sedan aldrig fått tillbaka det.
Polisens utredning visade att den misstänkte annonserat ut diesel på Blocket, att han tagits på bar gärning då han lånat/stulit en tank från ett annat företag - och att han haft möjlighet att komma över tankkortet, som förvarats i faderns kassaskåp.
I polisförhör erkände han och berättade detaljerat om hur det hela gått till, vilket ledde till ett åtal för grovt bedrägeri och egenmäktigt förfarande.
Psykiskt pressad
Under rättegången berättade han dock en helt annan historia. Han menade att han varit så psykiskt pressad av att sitta anhållen att han till slut erkände precis vad som helst bara för att komma därifrån.
Han uppgav att företagarens son, deltidsanställd i firman och med eget tankkort, utnyttjat detta under många år - dels för att "köpa" kompisar, dels för att sälja diesel och tjäna svarta pengar på det.
Själv hade han vid något tillfälle fått låna kortet som betalning för skjuts, men hade ingenting med övriga stora tankningar att göra.
Försvaret hade också kallat två vittnen, som sa att han jobbat, varit på kalas och suttit barnvakt vid några av tankningstillfällena.
Skadestånd
Luleå tingsrätt finner ynglingen skyldig till grovt bedrägeri och egenmäktigt förfarande, men anser det inte styrkt att han genomfört alla 103 tankningar som åtalet gäller.
Utöver påföljden villkorlig dom, ska den unge mannen betala företagaren 202 746 kronor i skadestånd, samt stå för hans försvarskostnader på 17 036 kronor vilket är cirka 10 000 mindre än försvaret yrkat.