Det var i februari som mannen och flickan hade sex. Dagen efter ringde mannen upp flickan och sa att han skulle klyva henne från underlivet och uppåt om hon berättade för någon att de haft sex. Åklagaren yrkade därför på att mannen skulle dömas för övergrepp i rättssak, vilket tingsrätten inte ansåg kunde styrkas.
Mannen uttalade flera hot om våld mot flickan, som blev rädd och bestämde sig för att berätta alltihop för sin pappa. Flickan ska ha sagt "om jag inte kommer till skolan imorgon så är jag död", till sin pappa. Han gjorde polisanmälan.
Tingsrätten hänvisar i domen till att hotet ska syfta till att förhindra någon från att göra en anmälan eller lämna uppgifter vid förhör hos en domstol eller annan myndighet, för att det ska betecknas som övergrepp i rättssak. Mannen döms därför enbart för olaga hot.
När det gäller den andra åtalspunkten, våldtäkt mot barn, bedömer tingsrätten "rent objektivt" att rekvisiten för våldtäkt mot barn är uppfyllda, eftersom flickan var under 15 år.
Det som enligt tingsrätten gör att mannen inte kan dömas för våldtäkt mot barn, är att åklagaren inte lyckats bevisa att mannen visste att flickan var under 15 år.
Flickan berättade i rätten att hon och mannen känt varandra i två år, men att de aldrig pratat om hur gamla de är. Mannen nekar till att han kände till flickans ålder.
Han har uppgett att han frågat flickan om hon är över 15 år och att hon då ska ha svarat ja. Han har också uppgett att han inte kan minnas att de skulle ha gått på samma skola, trots att det bara finns en skola på orten där de båda bor. Ett vittne som är vän med både målsäganden och den tilltalade sade i rätten att hon trodde att mannen visste hur gammal flickan var.
Tingsrätten fastslår att den utredning som åklagaren åberopat inte ger stöd för att bedöma att det är ställt utom allt rimligt tvivel att mannen haft skälig anledning att anta att flickan var under 15 år. Åtalet för våldtäkt mot barn ogillas därför.
Flickan hade begärt 122 000 kronor i skadestånd. Det ogillas till största delen eftersom mannen frikänns från de två huvudsakliga åtalspunkterna. Han döms emellertid att betala 5000 kronor i kränkningsersättning. Mannen får också betala 800 kronor till brottsofferfonden.