Yrkar på långa fängelsestraff

Åklagaren anser att Tillsyningsmannen borde ha insett att björnen, vars huvud han förvarade i en frysbox, var tjuvskjuten. Över ett års fängelse yrkar åklagaren att mannen ska dömas till.

Foto: Jens Ökvist

Luleå2017-10-19 18:39

På torsdag var det sista rättegångsdagen i jakthärvan och därmed dags för slutpläderingar.

Tillsyningsmannen, 63 år, står åtalad för grovt jakthäleri genom att han har förvarat huvudet av forskningsbjörnen Kanti som polisen hittade i en frysbox på mannens fastighet. Den åtalade sade att han glömt bort att han hade björnskallen i frysen.

– Jag befann mig i en stressig situation som är både jobb- och familjerelaterat, säger han.

När huvudet hittades hade öronen skurits av och runt björnens huvud fanns ett rep bundet. Tillsyningsmannen sade till en början att han inte såg repet eftersom han har dålig syn men att han också är färgblind.

Tillsyningsmannen är övertygad om att en annan björn har dödat forskningsbjörnen, vilket åklagaren inte trodde på.

Kammaråklagare Åse Schoultz säger att björnen fällts illegalt, något som Tillsyningsmannen, med hans erfarenhet, borde ha insett.

Åklagaren raljerade något när hon påstod att om det är så som Tillsyningsmannen säger, att Kanti dödats av en annan björn, så har hon svårt att se hur den andra björnen knöt ett rep runt Kantis huvud.

Åklagaren yrkade att Tillsyningsmannen ska dömas för grovt jakthäleri till fängelse i drygt ett år. Mannens försvarare, advokat Lisa Länta, menar att åtalet ska ogillas.

– Om min klient ville dölja det här, varför sätta huvudet i en frys som många andra har tillgång till? frågade hon.

Vad gäller Jaktprofilen säger åklagaren att han ska dömas för sex fall av grovt jaktbrott, tre björnar och tre lodjur, samt ett flertal grova vapenbrott.

– Sammantaget handlar det om minst fem års fängelse, sade Åse Schoultz.

Det här fick Jaktprofilens försvarare advokat Jonas Westerlund att reagera.

– Jag och åklagaren har diametralt olika åsikter. Hela den här utredningen är svag och flera av åtalspunkterna borde inte räcka till åtal ens, sade Westerlund.

Skytten som anklagas för två grova jaktbrott, en björn och en järv, och vapenbrott anser åklagaren ska dömas till tre års fängelse. Skyttens försvarare, advokat Jens Arnhof:

– Fotboja bör räcka, sade han.

När det gäller Medhjälparen, som är åtalade för grovt jaktbrott, medhjälp till grovt jaktbrott och grovt vapenbrott anser åklagaren att han bör dömas till ett par års fängelse. Mannens försvarare tycker att domstolen måste beakta att han är 73 år, skröplig och ostraffad.

Hälaren, som är hemmahörande i Älvsbyns kommun, verkar vara den som klarar sig lindrigast undan. Åklagaren menar att samhällstjänst borde räcka. Hälaren är misstänkt för vapenbrott och grovt jakthäleri.

Dom meddelas den 10 november.

De misstänkta

Skytten:

En 37-årig man från Kalix kommun med koppling till en sameby.Misstänkt för: Två fall av grovt jaktbrott sommaren 2016. 37-åringen ska enligt åklagaren ha skjutit en järv i området kring vidsel och dödat en björn genom att fånga den i en fälla vid en illegal åtel i Morjärv. Vapenbrott samt brott mot vapenlagen eftersom ett vapen han saknar licens för hittades i hans bil. En Kaliber .22 med ljuddämpare.

Jaktprofilen:

46-årig man från Bodens kommun som nyligen flyttat till Jokkmokks kommun. Aktiv i en sameby och beskrivs som något av en profil i jägarkretsar.Misstänkt för: Sex fall av grovt jaktbrott. 46-åringen ska bland annat ha snarat en björn och ett lodjur, fångat två lodjur i fälla och dödat dem. Ska dessutom ha dödat en björn kring Harads. Anstiftan till jaktbrott genom att ha tipsat ”skytten” om järven. Grovt vapenbrott samt vapenbrott av normalgraden genom att 13 licenspliktiga vapen samt vapendelar hittades i hans hem.Hälaren:

En 39-årig man från Älvsbyns kommun.Misstänkt för: Grovt jakthäleri genom att ha låtit sin hund befatta sig med en järv han vetat var tjuvskjuten. Vapenbrott genom att han innehaft ammunition han ej längre hade licens för.Medhjälparen:En 73-årig man från Bodens kommun med koppling till en same­by. Misstänkt för: Grovt jaktbrott genom att ha dödat en björn tillsammans med ”jaktprofilen” den 3 juni 2016. Medhjälp till grovt jaktbrott genom att tillhandahålla en fälla till ”skytten”. Grovt vapenbrott samt vapenbrott av normalgraden då polisen fann 12 illegala vapendelar, bland annat pistoler, i hans hem. Artskyddsbrott genom att ett omärkt björnskinn hittades vid husrannsakan.Tillsynsmannen:

En 63-årig man från Jokkmokks kommun som har haft uppdrag av länsstyrelsen när det gäller tillsyn och rovdjursfrågor. Koppling till same­by. Misstänkt för: Grovt jakthäleri genom att ha förvarat ett huvud av en forskningsbjörn i frysen.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!