Dråpdömd hävdar nödvärn - överklagar till HD

Brott. Den 37-årige man som i hovrätten dömdes till åtta års fängelse för dråp för att han sköt en man till döds i en by utanför Överkalix i somras överklagar domen till Högsta domstolen (HD). Mannen hävdar att han handlade i nödvärn och anger ett flertal skäl för detta.

Överkalix2008-01-24 00:00
ÖVERKALIX (PT)

I sin överklagan yrkar mannen via sin advokat att HD ska frikänna honom alternativt bedömer brottet som vållande till annans död och ger honom en kraftig sänkning av fängelsestraffet.

Skickade iväg barnen

Han hänvisar till tidigare dråpdomar, där nödvärn konstaterats och påföljden därmed blivit långt under minimistraffet. 37-åringen hävdar nödvärn och ger en rad skäl för detta, bland annat att offret misshandlat honom svårt samma kväll och att han var så rädd för fortsatt våld att han mitt i natten skickat iväg familj och barn för att de inte skulle komma till skada, vidare att offret med kumpaner kommit till hans bostad som ligger avsides belägen och börjat slå sönder fönster med slagträ, uppenbart i syfte att få tag på honom och skada honom. ’

Han uppger vidare att han kände sig extra hotad eftersom offret under kvällen umgåtts med fullvärdiga Hells Angels-medlemmar - kända för sin våldsamhet, att han först försökt gömma sig för att undkomma konfrontation, att han därefter först avlossat ett varningsskott och till slut försökt skjuta mot backen för att minska skaderisken.

Tokrusat

37-åringen har i tingsrätt och hovrätt hävdat att offret struntat i varningar och "tokrusat" mot honom, varvid skotten avlossades.

Nya bevis

Mannens advokat påpekar också att det expertutlåtande där det slogs fast att 37-åringen skjutit då offret befunnit sig mindre än fyra meter ifrån honom (och inte 10-15 meter som vittnen uppgivit) inte var klart då saken prövades i tingsrätten och att det är praxis att få bevis prövade i två instanser.

Detta tillsammans med den prejudicellt intressanta frågan om man får freda sig själv och sin egendom när man blir attackerad, anser advokaten var skäl för HD att ta upp fallet till prövning.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om