Kajmanen dog efter sent ingripande – tingsrätten anmäls

En kajman blev lämnad åt sitt öde i en lägenhet där en frihetsberövad kvinna bott. Först långt senare hittas och omhändertas kajmanen men då är det för sent. Nu har en privatperson JO-anmält tingsrätten för att husdjuret inte omhändertogs direkt.
"Här har något brustit i rutinerna som ej får upprepas", skriver anmälaren.

Först långt efter att en person frihetsberövats hittades kajmanen i personens lägenhet. Kort efter omhändertagandet dog kajmanen. (Arkivbild)

Först långt efter att en person frihetsberövats hittades kajmanen i personens lägenhet. Kort efter omhändertagandet dog kajmanen. (Arkivbild)

Foto: Peter Jigerström

Norrbotten2025-02-08 13:00

Nyheten i korthet

  • En kajman hittades övergiven i en lägenhet i Piteå, där en frihetsberövad kvinna tidigare bott. Trots att länsstyrelsen omhändertog och försökte rädda reptilen, avled den kort efter omhändertagandet.
  • En privatperson har JO-anmält tingsrätten i Luleå för att husdjuret inte omhändertogs tidigare. Anmälaren ifrågasätter varför husdjuret inte togs om hand direkt vid frihetsberövandet av den boende i lägenheten.
  • Enligt Ingrid Ragnarsson, enhetschef på Länsstyrelsens djurskydds- och veterinärenhet, är det generellt polisens ansvar att se till att husdjur inte överges vid frihetsberövande. I fallet med kajmanen är det dock oklart huruvida den fanns i lägenheten vid frihetsberövandet.

Som vi tidigare berättat omhändertogs en kajman av länsstyrelsen efter att ett bostadsbolag i Piteå hittat den 50-60 centimeter långa reptilen övergiven i en uppsagd lägenhet. Kajmanen hittades liggande i ett akvarium med trasig lampa och pump. Vattnet var smutsigt och grumligt och kajmanen låg orörlig vid vattenytan.

Vid tiden för omhändertagandet var reptilen dock vid liv, men trots att länsstyrelsen flyttade den till en bättre miljö och gav den mat så överlevde djuret inte efter den påfrestande situationen och avled bara dagar efter omhändertagandet.

undefined
Tingsrätten i Luleå har JO-anmälts efter historien med kajmanen och det sena omhändertagandet.

Nu har en privatperson som reagerat över hur det hela gått till JO-anmält tingsrätten i Luleå för att kajmanen inte omhändertogs i ett tidigare skede.

"Hur kan en människa frihetsberövas utan att eventuella husdjur omhändertas direkt" frågar anmälaren.

Personen anser att tingsrätten är ansvarig myndighet för att se till att husdjur omhändertas i samband med ett frihetsberövande och att det här händelseförloppet tydligt visar på att något inte gått rätt till.

"Jag förstår att en reptil inte väcker speciellt mycket känslor, men det hade ju kunnat vara en hund eller en katt. Här har något brustit i rutinerna som ej får upprepas", skriver personen.

undefined
Ingrid Ragnarsson, enhetschef på Länsstyrelsens djurskydds- och veterinärenhet, förklarar att det i första hand är polisen som ska informera dem om det finns djur i bostaden när någon frihetsberövas.

Ingrid Ragnarsson, enhetschef på länsstyrelsens djurskydds- och veterinärenhet, förklarar att ansvaret för att se till att ett husdjur inte överges i samband med att någon frihetsberövas rent generellt är polisens.

– När en person frihetsberövas av polisen så ska de observera noga om det finns djur i bostaden eller fråga personen om det finns djur som kommer att bli övergivna. Den frihetsberövade personen får då möjlighet att uppge namn på någon som kan ta hand om djuret.

I de fall då personen inte har någon annan som kan ta hand om djuret så anses det vara övergivet.

– Då måste djuret omhändertas, antingen av polismyndigheten, eller av länsstyrelsen om frihetsberövandet sker när länsstyrelsen har öppet. Då kan polisen kontakta oss per telefon och meddela att det finns djur som är övergivna.

I fallet med kajmanen menar hon dock att det är oklart hur det hela gått till och vilken information som funnits tillgänglig.

– Såvitt jag vet så är det inte säkerställt huruvida kajmanen varit i lägenheten hela tiden, vi har inte heller kunnat säkerställa vem som ägde den.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!