För ganska precis ett år sedan ställdes rättegången mot de fyra männen in. Förhandlingarna tog tvärstopp efter det att en av advokaterna pressat en handläggare vilket ledde till att kammaråklagare Christer B Jarlås avbröt förhöret och förhandlingen ställdes in.
I veckan var det dags för ett nytt försök och på torsdagen avslutades rättegången, fyra och ett halvt år efter de misstänkta brotten ska ha ägt rum.
Att det gått så lång tid menade både åklagare och advokater var beklagligt. Vad det berodde på fanns det delade åsikter om.
För de åtalade har tiden inneburit svårigheter att bedriva rennäring då deras vapen togs i beslag kort tid efter misstanke om brott. En av männen berättar han gjort sig av med renarna då han inte kan försvara dem mot rovdjuren.
– Det är en psykisk påfrestning att inte kunna bedriva renskötsel, sa han under rättegången.
Kammaråklagaren Christer B Jarlås yrkade inte på fängelsestraff under sitt slutanförande, trots brottets art.
– Vi sitter här med folk som berövats sina vapen under lång tid och inte kunnat sköta sitt arbete. Det här måste självklart vägas in. Normalt föranleder grovt jaktbrott fängelse, men det kan inte bli aktuellt här. En icke frihetsberövande åtföljd möter inget hinder, sade han.
Enligt åklagaren har dock jaktbrott begåtts då två björnar skjutits utan att villkoren kring skyddsjakt uppfyllts.
– Båda gångerna har det visat sig att jakten har gått till på ett sätt där man valt att inte följa bestämmelserna, sade han.
Samtliga advokater menade att åtalen skulle ogillas då preskriptionstiden för jaktbrott av normalgraden passerats när åtal väcktes. De menar att brotten inte kan anses som grova då det fanns beslut från länsstyrelsen att djuren skulle avlivas i form av skyddsjakt.
Frågan om jakten har skett med otillåten hjälp av motordrivet fordon, i detta fall snöskoter, menar försvararna inte har utretts ordentligt. Bland annat har ingen analys gjorts av skoterspåren som återfanns på platsen.
Advokat Lisa Länta företrädde en av de åtalade männen och förstod överhuvudtaget inte varför hennes klient var på plats i rätten.
– Det påstås inte ens något från åklagaren, ändå ska han sitta här. Jag är helt chockad, sade hon under sin slutanförande.
När det kommer till åtalspunkten mot samebyn gäller andra regler. Preskriptionstiden för företagsbot är fem år, här yrkade åklagaren på en bot om minst 100 000 kronor.
Dom meddelas den 14 december.