På onsdagsförmiddagen hördes det vittne som var hemma hos paret i Högheden, Älvsbyn, då indrivarna kom, tumult uppstod och skott avlossades.
Han berättade klart och koncist om vad som hänt, hur en stilla kaffestund vid köksbordet förvandlats till kaos, hur kompisen gått ut och pratat med en man, plötsligt skrikit på hjälp och hur de sedan med gemensamma krafter kämpat för att få igen ytterdörren som de tre männen gjorde allt för att ta sig in igenom.
LÄS OCKSÅ: "Detta har hänt i indrivningshärvan"
Fängelse
Trots att han pressades hårt och fick svara på många frågor, inte minst från de åtalades advokater, höll han lugnt och sakligt fast vid sitt vittnesmål.
När det sedan var dags för parternas slutpläderingar var chefsåklagare Håkan Nyman tvärsäker; samtliga åtalade var delaktiga och skyldiga och skulle dömas för grovt olaga hot alla fyra. Straffvärdet varierade dock från några månaders fängelse till ett år, ansåg han.
Nyman menade att alla fyra skulle dömas till fängelse, men var beredd att gå med på påföljden kortare fängelsestraff i kombination med skyddstillsyn och behandling/program, så kallad kontraktsvård.
Kritisk
Advokaterna var föga överraskande av en annan uppfattning. Mest kritisk var även denna dag Pitebons advokat, Jens Arnhof, som fortsatte att anklaga polis och åklagare för olagliga förhörsmetoder och för att undanhålla de spaningsresultat som inte ”passade”.
Han menade att man i ett mycket tidigt skede bestämt sig för att det var Pitebon som låg bakom organisationen av indrivningsförsöket och sedan gjort allt för att bevisa den tesen, till och med ljugit i förhör och undanhållit bevis. Han uppmanade domstolen att ta sitt ansvar, sätta ner foten och markera att detta inte är acceptabelt. Hans klient borde frikännas.
"Magstarkt"
Och den äldre Älvsbybons advokat, Magnus Söderlind, menade att han omöjligt kunde dömas för grovt olaga hot, möjligen anstiftan till detta, då han sålt sin skuld för att om möjligt få tillbaka i alla fall en del av den halv miljon kronor han aningslöst lånat ut.
Advokaten påpekade också att det var väl magstarkt av paret att kräva totalt 50 000 kronor i skadestånd för kränkning, med tanke på skulden på tio gånger det beloppet som fortfarande inte är betald.
Den unge Älvsbybon, som kört bilen, medgav via sin advokat (Rune Bäcklund) medhjälp men absolut ingen delaktighet i själva indrivningsförsöket.
Omaskerad
Stockholmaren slutligen, den man i 25-årsåldern som omaskerad gick fram och knackade på för att prata om skulden och vikten av att betala den, har erkänt olaga hot av normalgraden. Något grovt brott kan det inte bli tal om då han var obeväpnad, inte brukat våld och varit omedveten om vapen-planerna.
Åklagarens påföljdförslag med någon månads fängelse i kombination med kontraktsvård tyckte han lät lämpligt, särskilt som han redan suttit av den tiden i häkte.
Dom meddelas den 14 oktober.