Det manliga vittnet är kallad för att höras om sina iakttagelser i samband med ett möte vid bagarstugan på bostadsområdet Porsön på eftermiddagen innan mordet. Ett möte där den mördade kvinnan ska ha hotats med en pistol av 20-åringen som misstänks för mordet.
Det har vittnet uppgett när han hörs av polisen.
Men i Luleå tingsrätt kommer han helt nya uppgifter.
Vid sidan av den mördade kvinnan, den misstänkte 20-åringen och ytterligare några personer, placerar han överraskande en man på platsen som tidigare inte figurerat i utredningen.
En man som bär någon slags mask över ansiktet.
Tillsammans med 20-åringen och den 33-årige medhjälparen, som står åtalade för medhjälp till mord, förs samtal om fälgarna som påstås ha försvunnit och försäljningen av en bil, uppger vittnet.
På fråga från kammaråklagare Jonas Fjellström, vem som drar fram vapnet, säger han:
– Jag minns inte. Men han tryckte upp den mot kinden. Hon blev chockad och började gråta, säger han.
När åklagaren än en gång försöker få vittnet att minnas, säger han sig ha oklara minnesbilder.
– Men mannen med masken hade en ljusare hy och eventuellt ett födelsemärke. Båda var ganska smala, och ungefär lika långa.
Enligt vittnet är det den 33-årige medhjälparen som lugnar ner situationen. "Kom nu, vi är inga jävla våldsbrottslingar."
33-åringen förklarar sedan, enligt vittnet, att han kan ta över en påstådd skuld.
Innan förhöret leds in på händelserna under mötet har Jonas Fjellström gett vittnet utrymme att ge hela sin bild av den där dagen för sju månader sedan. Hur han känner de inblandande parterna och på vilket sätt han får reda på konflikten om bilen.
Han säger, på fråga av åklagaren, att det känns "spänt" att sätta sig framför Luleå tingsrätt denna onsdag.
– Jag har tänkt mycket på det här och jag har haft konstiga minnesbilder efteråt.
Ett 20-tal minuter senare sätter Jonas Fjellström press på honom.
Den här maskerade mannen, finns han i verkligheten eller är det någon du har hittat på?
– Ja, han finns.
Då begär åklagarna att få tid för en kortare överläggning.
När förhandlingen återupptas inleds det med att Stefan Lundstig, rådman och rätten ordförande, för andra gången för fram det straffansvar som inryms i plikten att vittna. Att ljuga eller medvetet utelämna uppgifter innebär att man gör sig skyldig till mened.
– Det är fängelse i vart fall i ett halvår, säger domaren.
I det fortsatta förhöret pekar åklagaren på de uppgifter som vittnet fört fram när han hörts av polis, som inte alls överensstämmer med det han berättar nu.
– Jag har varit väldigt nervös och känt press.
Vittnet tycker att polisen har riktat in sig på den misstänkte 20-åringen. Hans svar har blivit därefter.
– Jag har svarat och målat in mig i ett hörn.
Är det någon som har kontaktat dig innan det här förhöret?
– Nej.
Har någon bett dig att ändra dina uppgifter?
– Nej.
Svar som i förlängningen leder till att åklagarsidan kräver att förhören spelas upp.
När förhandlingen avslutas sent på onsdagen är två av tre förhör uppspelade för rätten. Fortsättning följer om en och en halv vecka.
Efter förhandlingen konstaterar Jonas Fjellström, på frågan om han tror att vittnet har mottagit hot och därför ändrat sina uppgifter:
– Det är naturligtvis en möjlighet. En annan är att han nu berättar sanningen och av någon anledning inte har gjort det tidigare.