Anledningen att båda rättsinstanserna tvekade inför åklagarens påstående att mannen både haft för avsikt att och försökt döda den andre hänger samman med vittnesmålen från brottsoffret och den tredje man som fanns i lägenheten.
Uppgifterna stämmer i stora drag, men det finns avgörande skillnader i detaljer, till exempel uppgav offret att han attackerades oprovocerat utan att han ens pratat med den andre, medan vittnet sagt att de pratat/diskuterat ett längre tag och blivit osams.
Skar med kniv
Dock råder det ingen tvekan om att Lulebon attackerat den andre och skurit honom med en kniv vilket orsakat skador på örat och vänster hand, vilket bedöms vara grov misshandel. Offret har uppgett att den åtalade hade för avsikt att skära halsen av honom, men att han lyckades avvärja detta.
Tingsrätten utdömde tre års fängelse och 64 796 kronor i skadestånd, medan hovrätten finner att straffvärdet är två års fängelse men ökar skadeståndet till 81 304 kronor.