Mycket av kammaråklagare Åse Schoultz överklagan till hovrätten går ut på att huvudmannen ska fällas för ett flertal grova jaktbrott. I tingsrätten dömdes han till ett år och fyra månaders fängelse för medhjälp till grovt jaktbrott samt grovt vapenbrott. Åklagaren har justerat flera åtalspunkter där huvudmannen är inblandad och åklagaren har dessutom fått hovrättens tillstånd att hålla tre nya förhör med huvudmannen.
Tilläggsförhören gav egentligen ingenting eftersom han vägrade att svara vilket han också sade innan de nya förhören inleddes.
– Jag har inte medverkat och jag har inte heller tagit några bilder, i övrigt har jag ingen kommentar, sade huvudmannen.
Därefter sade huvudmannen "ingen kommentar" vid ett 60-tal tillfällen. Mellan varven sade han "det vet jag inte"
Precis som hovrättspresidenten Erik Sundström upplyste samtliga i rättssalen så har den tilltalade rätt att inte säga någonting.
Huvudmannens försvarare, advokat Jonas Westerlund har en trolig förklaring till sin klients fåordiga framträdande.
– Det kan vara så att det finns risk att någon annan pekas ut. Han har i alla fall inget att förlora på att inte säga något, sade Jonas Westerlund.
Andra dagens förhandling gick åt till åtalen mot huvudmannen där han misstänks för fem grova jaktbrott innefattande tre lodjur och två björnar - brott som huvudmannen förnekar.
Det var starka bilder som visades upp i salen, främst på två lodjur där det fanns inslag om djurplågeri.
Rätten och åhörarna fick se en film på ett lodjur som snarades i ett träd och hur kattdjuret kämpade för sitt liv.
Det visades även film och stillbilder på ett lodjur som fångats i en bur.
Åklagaren påstår att det är huvudmannen som ligger bakom brotten.
Efter varje åtalspunkt gällande jaktbrott visade åklagaren att det varken bedrevs licensjakt eller skyddsjakt.
Även advokat Lennart Wiklund, som försvarar en nära släkting till huvudmannen, fick uppleva en klient som inte var villig att svara på åklagarens frågor.
– Min klient har ingen förklaring till det han är åtalad för och att han inte svarar på åklagarens frågor kan vara att någon annan pekas ut, säger Lennart Wiklund.
Åklagaren visade en bild på Wiklunds klient när han sitter bakom en död björn. På frågan om det är han som ses på bilden svarade mannen:
– Ingen kommentar.