Det var den 12 september, vid 18-tiden på eftermiddagen som den 42-årige mannen körde ihjäl en 73-årig man på väg 968 i Rutvik utanför Luleå.
Åklagaren skriver i stämningsansökan att 42-åringen druckit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden uppgått till minst 0,67 promille.
Blodprov
Mycket av onsdagens rättegång kom att handla om 42-åringen hade eftersupit eller om han faktiskt var berusad vid olyckstillfället.
Det togs ett blodprov på 42-åringen efter olyckan som sade att mannen hade 2,04 promille i blodet. En dryg timme senare, vid ett andra blodprov, hade alkoholkoncentrationen sjunkit till 1,77 promille.
42-åringens förklaring till promillehalten var att han efter olyckan åkte till en kompis där han svepte en kvarting starksprit.
Hembränt
I ett sakkunnigutlånande har en expert kommit fram till att mannen, om han druckit en halvliter 37,5 procentig starksprit efter olyckan borde 42-åringen, men hänsyn till hans vikt och längd ha haft 1,37 promille i blodet. Expert på rättsmedicin menar att om man tar första provet som visade 2,04 promille och drar bort 1,37 då hamnar man på 0,67 promille och det är också den promillen som åtalet innefattar.
- Det var hembränt jag drack och det är mycket starkare än vanlig sprit, sade 42-åringen.
Åklagaren framhöll att 42-åringen inte sagt ett ord om hembränt under förundersökningen utan den invändningen kom sedan utredningen var klar.
Den åtalade har hela tiden hävdat att han trodde att han körde på en hund och att han vid tillfället var bländad av solen.
Fängelsestraff
Åklagaren sade att 42-åringen ska dömas för grovt vållande till annans död, rattfylleri, olovlig körning, grovt brott vid tre tillfällen och smitning samt grovt rattfylleri och narkotikabrott till ett fängelsestraff på tre år.
42-åringens försvarare, advokat Johan Gullesjö gjorde det mesta för att krossa åklagarens åtal. Han drog till och med fram ett rättsfall från 1974 för att påvisa att klient inte gjort sig skyldig till det som åklagaren anser.
- Som jag ser det har åklagaren inte styrkt någonting angående det grova vållandet till annans död, sade han.
En fingervisning från domstolen var att man beslutade att den 42-årige mannen ska kvarbli i häktet tills domen meddelas om en vecka.