Videon är inte längre tillgänglig
Tingsrätten anser nämligen dels att åklagaren presenterat övertygande bevisning mot dem, dels att det finns överhängande risk för fortsatt brottslighet om de skulle släppas fria.
Tingsrätten hade dock fått beskedet att en liten rättspsykiatrisk undersökning, en så kallad P7-utredning, inte kunde bli klar förrän tidigast mitten av januari och valde därför att hoppa över det steget och istället direkt begära en stor undersökning av båda de åtalade.
Vård eller fängelse
Den undersökningen ska utföras i Umeå och beräknas ta ungefär en månad. Beroende på resultatet av den, fattar rätten sedan beslut om dom - exakt vad var och en ska dömas för och om fängelse eller rättspsykiatrisk vård blir aktuellt som påföljd.
Kammaråklagare Marie
Andersson, Umeå, yrkade att båda ska dömas för samtliga gärningar till ett långt fängelsestraff, hur långt överlät hon åt tingsrätten att besluta om men konstaterade att straffvärdet är högt och att det i vart fall absolut inte kan understiga ett års fängelse. Såvida det nu inte kommer att handla om psykiatrisk vård.
Hon ansåg också att de åtalade under inga omständigheter kunde släppas på fri fot.
"Spännande"
Åklagaren pekade på att de åtalade, trots upprepade gripanden och anhållanden, hela tiden fortsatt sin brottslighet och att deras handlingar blivit värre och värre.
- Varför de gör så här, har de egentligen inte kunnat svara på, annat än att det var spännande, konstaterade Andersson och fortsatte:
- Men eftersom det hela tiden trappas upp, måste man fråga sig vad som kommer att hända sen? Och om de släpptes fria nu ...?
Mordplaner
Och offrens juridiska ombud, advokat David Boberg, gick ännu längre i sin analys av det inträffade och talade om en stigande känsla av starkt obehag, ren och skär ondska.
- Det här är oerhört allvarligt. Vi har fått höra hur de åtalade tröttnat på att trakassera lärare och istället börjat kartlägga poliser. Det här är ett angrepp på hela rättssamhället och demokratin, sa Boberg och gick så långt att han menade att det likväl kunde vara föreberedelse till mord.
Boberg yrkade 40 000 kronor vardera för polisen och hans sambo - av båda de åtalade - i skadestånd för den kränkning de utsatts för, plus ytterligare 15 000 för angreppen mot polisen i hans
roll som tjänsteman.
Advokat Lars Grönberg, ombud för 19-åringen som erkänt i stort sett allt, hade ingenting att erinra mot en rättpsykiatrisk undersökning men menade att hans klient borde försättas på fri fot i väntan på den. Och advokat Håkan Kjellgren pekade på att hans klient, 18-åringen, förnekat stora delar av det hon åtalats för och menade att bevisningen var svag, varför flera åtalspunkter borde ogillas.
Även han yrkade på frigivning i väntan på dom, något som tingsrätten alltså inte gick med på.