Psykiatrin undersöker brister i vården av den morddömde

Rättspsykiatrin i Öjebyn utesluter inte att fel kan ha begåtts i vården av den tidigare morddömde man som i somras misshandlade sin nära anhörige och gjorde hen permanent blind. Samtidigt har den ansvariga chefsöverläkaren förlorat legitimationen.

"Usch, så hemskt. Verkligen tragiskt. Jag vet att det kom flera varningssignaler men jag har inte fått någon information sedan i april", säger den förre chefsöverläkaren Per-Axel Karlsson, som blev avstängd inom rättspsykiatrin och nu har förlorat sin läkarlegitimation.

"Usch, så hemskt. Verkligen tragiskt. Jag vet att det kom flera varningssignaler men jag har inte fått någon information sedan i april", säger den förre chefsöverläkaren Per-Axel Karlsson, som blev avstängd inom rättspsykiatrin och nu har förlorat sin läkarlegitimation.

Foto: Jens Ökvist

Luleå2022-09-29 18:30

Jenny Marklund, tillförordnad verksamhetschef inom rättpsykiatrin i Öjebyn, vill inte uttala sig om det enskilda ärendet men uppger att de just nu sammanställer en händelseanalys rörande mannen som åtalas för synnerligen grov misshandel efter händelsen i somras. 

Om den psykiatriska vården har brustit utesluter verksamhetschefen inte heller att de upprättar en anmälan hos IVO.

– Om händelseanalysen visar att vi hade kunnat agera annorlunda eller om vi behöver se över våra rutiner, då kommer vi göra en Lex Maria, säger Marklund. 

Det var chefsöverläkare Per-Axel Karlsson som slussade ut mannen i psykiatrisk öppenvård från och med 2018. Samme Karlsson blev avstängd från sitt arbete i våras och har därefter mist sin läkarlegitimation efter att ha brustit i förskrivningen av mediciner, ett ärende som han själv har överklagat. 

Han berörs nu illa av händelsen i somras.

– Usch, så hemskt. Verkligen tragiskt. Jag vet att det kom flera varningssignaler men jag har inte fått någon information sedan i april. 

I övrigt beskriver han en god tidigare kontakt med den morddömde och hans familj.

– Jag gjorde flera besök hemma hos honom, när han bodde hos en kompis, och då var allting lugnare. 

Borde mannen ha genomgått längre perioder av sluten psykiatrisk vård med tanke på det som hände?

– Vad skulle ha förändrats av det? När man sköter sig bra och så småningom inte visar samma tecken på sjukdom, då måste vi prova öppenvård i stället, säger Per-Axel Karlsson som i övrigt inte vill kommentera ärendet.

Enligt försvarsadvokat Mattias Jaldeby, som företräder den åtalade, var det inte mannens psykiska sjukdom som gjorde att han attackerade sin anhöriga.

– Han anser inte att diagnosen har haft någon påverkan på händelsen. Därför är den rimliga påföljden fängelse, säger Jaldeby som samtidigt anser det rimligt att domstolen inhämtar en stor rättspsykiatrisk undersökning.

Advokaten känner till de anhörigas beskrivning av att mannens psykiska hälsotillstånd försämrades de senaste åren.

– Hans egen inställning är att det inte var så. Däremot var det meningsskiljaktigheter mellan honom och brottsoffret under en tid och den här kvällen rann droppen över. 

Är han ångerfull?

– Ja, han är ledsen att brottsoffret drabbades av blindhet, säger försvarsadvokaten.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!