De tre personerna, två Arjeplogsbor och en före detta Arjeplogsbo förnekar brott.
Hovrätten hade avsatt två dagar till förhandlingar.
Händelsen som föranledde dom i tingsrätten och som överklagats till hovrätten utspelades hösten 2009.
Det var då de tre männen deltog i en älgjakt i Arjeplogsfjällen där endast en hade jakträtt.
Händelsen när en älgko sköts bevittnades av jaktbevakare.
Den enes advokat hävdade att jaktbevakarnas berättelser inte var trovärdiga och att det fanns så många osäkerhetsmoment att det inte skulle finnas grund för en fällande dom.
Blodig utrustning
Åklagarens tyngsta bevisning låg i jaktbevakarnas berättelse om det hörda skottet och det vapen och den blodiga utrustning som polisen hittade.
Åklagaren ansåg det styrkt att de tre männen hade ett syfte att döda eller spåra vilket är vad som krävs för att dömas för jaktbrott.
Älgfilé
De åtalades bästa bevis om motsatsen är den älgfilé som hittades i jaktstugan.
Den skulle bevisa att älgen skjutits tidigare än vad jaktbevakarna menat. Och att älgen skjutits av jakträttsinnehavaren.