"Migrationsverket har dragit fel slutsats"

Av Migrationsverkets beslut och Migrationsdomstolens dom framgår att myndigheterna inte ifrågasätter att Laith Yousif Shukry jobbat som tolk åt amerikanarna (se separat artikel) och att han och hans familj därför blivit dödshotad av en terroristgrupp. Däremot finner båda instanserna "det anmärkningsvärt att de har kvarstannat i Irak under tre och ett halvt år efter det att hoten ska ha framförts utan att ha råkat ut för något".
"Felaktig slutsats"
Att de har klarat sig genom att leva gömda förändrar inte Migrationsverkets inställning. "Hoten är inte av sådan intensitet att de kan ligga till grund för beviljande av uppehållstillstånd", fastslår Migrationsdomstolen i domen som undertecknats av Karin Benson, rådman vid länsrätten i Stockholms län.
- Mycket märkligt att de bygger domen på att mina klienter lyckats hålla sig vid liv i Irak innan de flydde till Sverige.
- Jag anser att Migrationsverkets slutsats är helt felaktig, säger Bo Forssberg vid advokatfirman Lundberg & Åkerlund i Luleå.
I samråd med Laith Yousif Shukry har Bo Forssberg beslutat sig för att ansöka om prövningstillstånd att ta upp ärendet på nytt i Migrationsöverdomstolen, alltså Kammarrätten i Stockholm.
Senast den 27 november ska handlingarna vara domstolen tillhanda.

"Migrationsverket har dragit fel slutsats"

Såväl Laith Yousif Shukry som hans fru och syster har fullgoda skäl att få asyl i Sverige. Migrationsverket har gjort en felaktig bedömning av deras ärende. Det hävdar trions advokat Bo Forssberg.