Den här kniven påstod åklagaren att gärningsmannen använde.
Rånet mot Korvgubben, nära Coop Norrbotten arena, ägde rum i oktober 2019. Genom att rikta en kniv mot biträdet tilltvingade sig den maskerade gärningsmannen drygt 7 000 kronor.
Polisen ryckte ut på larmet och fick strax senare uppgift om att två män kommit till gatuköket efter rånet. När polisen ringde biträdet för att få kontakt med männen var det en av de aktuella männen som svarade i telefonen.
Polisen stämde träff med männen i Hertsö centrum. Väl där kom männen gående mot polisen. En av männen bar på en väska. När männen fick syn på polisen avvek de bakom ett hus. De försökte få in väskan genom altandörren till en lägenhet som senare visade sig tillhöra biträdet.
Polisen beslagtog inte helt oväntat väskan. I väskan fanns bland annat en påse med pengar, en kniv, en mask, ett par skor och ett par handskar. Kniven, skorna och handskarna syntes på övervakningsfilmen och användes sannolikt vid brottstillfället, enligt utredningen.
Vid visiteringen visade det sig att en av männen bar på dubbla byxor. Det undre paret överensstämde med det som rånaren bar.
Den mannen, som är i 25-årsåldern, hade ett förhållande med biträdet och blev också den som åtalades för rån. Biträdet fanns med i utredningen som målsägande och yrkade på skadestånd på 15 000 för kränkning. Mannens inställning var att han ingenting mindes eftersom han varit djupt inne i ett missbruk.
Totalt försvann runt 7 000 kronor från snabbmatrestaurangens växelkassa.
Trots omfattande bevisning, bland annat att mannens DNA återfunnits på handskarna, ansåg tingsrätten inte att det var ställt utom rimligt tvivel att mannen begått rånet och frikände honom. Tingsrätten avslog dock biträdets skadeståndsanspråk.
Hovrätten gör en annan bedömning och dömer mannen för stöld, trots att inga sakuppgifter förändrats.
"Enligt hovrättens mening så har det sammantaget framkommit ett stort antal omständigheter som med varierande styrka talar för att XXX är gärningsmannen (...). Även om dessa omständigheter inte var för sig är sådana att de styrker åtalet anser hovrätten att det vid en sammantagen bedömning tillsammans når upp till det högt ställda beviskravet (...), skriver domstolen.
Hovrätten anser att straffvärdet är fyra månaders fängelse men dömer mannen till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Även hovrätten avslår skadeståndsanspråk från biträdet.
Tingsrätten i Luleå friade mannen.