Tingsrätten ansåg att gärningen präglats av sådan brutalitet att det var motiverat att mäta ut ett livstidsstraff. Rätten klandrade i sin dom den tilltalade för att hon "helt struntat i" att se till att hennes knivstuckne sambo kom under läkarvård. Advokat Thomas Olsson framhöll i hovrätten på fredagen att hans klient inte insett hur allvarligt skadad hennes sambo var, det var därför hon inte tillkallade ambulans eller vidtog annan åtgärd.
Som en bakgrund berättade Thomas Ohlsson, som för övrigt försvarade Kaj Linna i hovrätten i Kalamarksmålet, att den 51-åriga kvinnans sambo och hennes före detta make ofta hamnade i handgemäng när de träffades och drack alkohol i den senare mördades villa i Munksund. Den aktuella kvällen, fredagen den 30 juni, började männen bråka om en hund som sambon enligt exmaken inte hade skött om ordentligt som han lovat.
Demonstrerade
För att få slut på bråket hämtade kvinnan en kökskniv och gick emellan männen med kniven i högsta hugg. Då ska - och detta är kvinnans version, som hon lade fram redan i tingsrätten - hennes 73-årige före detta äkta make ha greppat tag i hennes nacke och handen som höll i kniven. Därvid trängde bladet på den långa, vassa förskäraren in i bålen på den 56-årige mannen.Kammaråklagare Karin Hansson gav inte mycket för denna version av händelseförloppet, men hon bad ändå den tilltalade att visa tydligt och långsamt hur hon höll kniven och hur denna kunde hamna i 56-åringens kropp. Åklagaren föreslog att den tilltalade för ett ögonblick skulle lägga ifrån sig den hörsnäcka som hon, på grund av hörselproblem, ständigt håller tryckt mot vänster öra. Motvilligt lydde hon åklagarens uppmaning, men Hansson lär knappast ha ändrat uppfattning i och med demonstrationen av hur det ska ha gått till i Munksundsvillan den ödesdigra fredagskvällen, då de tre närvarande, även 56-åringen, alltså konsumerade stora mängder alkohol.
Överhuvud taget försökte
åklagaren, genom att påpeka hur den tilltalade gång på gång ändrat sina uppgifter, visa på 51-åringens bristande trovärdighet.
Ljög för polisen
Det mest flagranta är kanske att kvinnan i början ljög i flera polisförhör och hävdade att hennes sambo hade fallit och skadat sig mot ett bord.Åklagaren gör också stor affär av en t-shirt med hål, som efter ett vasst föremål, som tillhörde den mördade och som den tilltalade efteråt tvättade och sedan kastade bort - eller om det nu var hennes före detta make som såg till att den försvann.
Rättegången fortsätter och avslutas på måndag.