Anledningen till säkerhetspådraget hade att göra med en tidigare rättegång i Piteå. Där fanns också polis på plats eftersom mannen uttryckt sig hotfullt under utredningen av brottet, en misshandelshistoria.
Polisen kontrollerade alla som skulle in i rättssalen och stannade för säkerhets skull kvar. Och det var tur, för mitt under förhandlingen blev mannen aggressiv, reste sig upp och skrek åt åklagaren, samtidigt som han gjorde hotfulla utfall med en penna i handen. Han greps omedelbart och åtalades därefter för hot mot tjänsteman.
Avvisades
Det som skulle avhandlas i rätten den här gången hade sin upprinnelse i ett krogbesök den 18 februari, där den åtalade mannen upplevdes som alltför berusad och avvisades från lokalen.
Han tyckte själv att det var helt obefogat och ringde när han kom hem upp en av ägarna till krogen. Enligt honom och hans flickvän spårade samtalet ur ganska omgående och mannen hotade att döda dem båda, varpå samtalet avbröts. Senare på kvällen/natten ringde mannen upp en gemensam bekant och ska då ha upprepat dödshoten.
Den åtalade menade att det rörde sig om missuppfattningar, att han visserligen ringt för att prata om avvisningen och vaktens i hans tycke mycket otrevliga agerande, men att inga hot framförts - inte heller i samtalet med den andra mannen.
Oförskämda
Han berättade att de båda målsägandena varit oförskämda, gjort sig lustiga över hans handikapp och sagt otrevliga saker, saker som han ville att åtminstone flickvännen skulle be om ursäkt för. Därför ringde han och bad om hennes telefonnummer. Att tre personer uppfattat det som att han hotat att döda med yxa, förklarade han med att han under samtalets gång berättat att han en gång spelat pingis med en yxmördare, något som inte alls hade med det här att göra.
Den andra åtalspunkten, grov misshandel, hade att göra med fortsättningen på historien. Nio dagar senare stötte krogägaren nämligen ihop med mannen på stan och började prata med honom, sa att han inte alls tyckte det var okej att han och flickvännen blivit hotade till livet - hot som även framförts både till vakterna på krogen och deras gemensamme bekant.
Enligt honom gick mannen sedan till angrepp, slog honom rakt i ansiktet - enligt åklagaren med en penna som vapen, som orsakade ett sår farligt nära ögonen och en mycket kraftig blödning. Vittnen stödde den historien, men ingen av dem hade verkligen sett pennan i handen på mannen, däremot hur den föll till marken i samma veva.
Den åtalade berättade att det tvärtom var målsäganden som först hotat honom med stryk och sedan kommit rusande mot honom. Han ska då i ren reflex ha lyft upp händerna för att skydda sig - och råkat slå till den andre.
Åklagaren, Anna Wallin, fann det märkligt att ett sånt agerande lett till en näsfraktur och menade i sina slutpläderingar att åtalen var styrkta. Hon yrkade på ett års fängelse som påföljd, medan försvaret menade att ord stod mot ord och att påföljden för misshandeln (ett slag utan tillhygge) borde rendera i skyddstillsyn och påverkansprogram. Dom meddelas den 29 september.