Videon är inte längre tillgänglig
Klockan hade passerat middagstid och det mesta andades formalia när tingsrättens ledamöter krävde en kvart i enskildhet för att spika slutdatum för en dom, och besluta om huruvida de tre männen skulle bli kvarhållna i häktet.
– Dom i målet meddelas fredagen den 13 november, rapporterade därefter rättens ordförande Sakari Alander.
Och i nästa andetag kom det som ingen väntat sig...
– De häktade skall släppas på fri fot i väntan på domen, förkunnade Alander, vilket fick de misstänkta som hållits häktade sedan 26 augusti att gapa av förundran.
"Vag bevisning"
Tingsrättens ställningstagande var helt klart en misskreditering av åklagarsidans benhårda plädering för fällande domar i samtliga fall.
– Utfallet är givetvis en signal om att både den tekniska och muntliga bevisningen är vag. Det är också en nedsabling över hur utredningen har skötts, var Hans Östbergs tolkning, den 23-årige mannens advokat.
Hänsynslöshet
Kammaråklagare Klara Dahlström konstaterade dessförinnan att 21-, 23- och 24-åringen agerat i högsta samförstånd, med särskild hänsynslöshet och med ett enda syfte, att skada Niklas Lindgren så mycket som möjligt.
– De bär gemensamt skuld till det råa överfallet. Det är måhända inte i detalj styrkt exakt vem som har gjort vad, men det är heller inte tvunget att bevisa. Alla har varit med, varit delaktiga och därför ska de alla fällas, proklamerade Klara Dahlström och såg tre års fängelse som en lämplig påföljd.
Minnesluckor
Kammaråklagare Dahlströms stora problem under tisdagen var de stora minnesluckor som hennes två huvudvittnen hade drabbats av.
Uppgifter som dessa lämnat i samband med polisutredningen hade de nu glömt, eller avfärdade som missförstånd.
– Vittnena är rädda eller så har de utsatts för yttre påtryckningar, förklarade Klara Dahlström och läste högt ur förundersökningen för att vidmakthålla uppgifternas trovärdighet.
Hon kallade även in en förundersökningsledare från polisen i ett försök att belägga uppgifterna från de första förhören, där de tre misstänkta pekades ut betydligt tydligare än vad som skedde under tisdagen.
"Ett fegt angrepp"
Niklas Lindgrens målsägandebiträde advokat Marko Tuhkanen anslöt sig till kammaråklagarens huvudspår:
– Det är svårt att föreställa sig ett fegare angrepp. Här har tre stora killar angripit en betydligt mindre person. Man har slagit till bakifrån, med en golfklubba som tillhygge.
– När offret slagits till marken har man fortsatt misshandeln med slag och sparkar trots att Lindgren inte osannolikt bitvis varit medvetslös, konstaterade Tuhkanen.
Ifrågasättande
Knappast överraskande var männens försvarsadvokater skarpt kritiska till åklagarsidans bedömning.
Man ifrågasatte vittneskonfrontationen, polisförhör, styrkan i bevisvärdet och en rad andra punkter.
– Ett brottsmål ska vara bevisat bortom rimligt tvivel, robust och utom tveksamheter. Bevisningen här bygger på hypoteser och antaganden, och det räcker inte, menade advokat Hans Östberg.
70 dagar i häkte
Advokattrion begärde var för sig att deras klienter skulle försättas på fri fot – och det var alltså precis vad som hände.
Efter 70 dagar i häkte med restriktioner släpptes samtliga tre fria i väntan på domen fredagen den 13 november.
Enligt vad PT erfar kommer alla i första skedet att återvända till sina hemställen i Gästrikland. Männens respektive utbildningsplatser i Övertorneå blir ett senare kapitel att ta ställning till.
Niklas Lindgren följde tisdagens huvudförhandling över videoskärm där han valde att varken synas eller höras.