Fredagen den 13:e föll domen mot de män som stått åtalade för den grova misshandeln av Niklas Lindgren, alias Hagamannen. Samtliga tre frikändes från ansvar.
Tingsrätten noterade i sin dom att trion förvisso befunnit sig på platsen när Lindgren överfölls och slogs till marken med en golfklubba, men att det utifrån vittnesuppgifter och teknisk bevisning varit omöjligt att fastslå vem de skyldiga är.
Skadestånd
Fredagens dom går att överklaga till hovrätten fram till den 4 december.
Men sker ingen överklagan – eller om hovrätten får målet och gör samma bedömning som tingsrätten – kan de tre misstänkta utkräva stora skadestånd för tiden i häktet.
21-, 23- och 24-åringen satt häktade med restriktioner i 70 dygn, vilket enligt Justitiekanslerns schablonmässiga praxis skulle kunna innebära skadestånd på drygt 50 000 kronor per person.
– Det gäller skadestånd för lidande, men sedan kan en häktad som blivit frikänd i domstol även begära ersättning för andra ekonomiska förluster, säger Christoffer Lundkvist, jurist hos Justitiekanslern.
Stort bakslag
För kammaråklagare Klara Dahlström är domen ingenting annat än ett stort bakslag.
Dahlström pläderades i rätten för tre års fängelse för samtliga åtalade. Klara Dahlström gick ej att nå på fredagen.
Däremot betraktade advokat Marko Tuhkanen, Niklas Lindgrens målsägandebiträde, utfallet som "en stor besvikelse".
– Självklart är domen en motgång även om jag förstår rättens resonemang mot bakgrund av vittnenas märkliga minnesluckor.
"Slarvig utredning"
– Jag kommer försöka förmå kammaråklagaren att öppna förundersökningen igen. Utredningen är bitvis slarvigt genomförd. Det finns bristfälliga åtgärder som vore möjliga att rätta till, säger advokat Marko Tuhkanen utan närmare detaljer.
Niklas Lindgrens respons på domen avböjer Tuhkanen att kommentera.
LÄS MER: Rättegången om misshandeln
Redan under huvudförhandlingen stod det klart att Lindgren lever under en hotbild, och tvingas till stora inskränkningar trots att han sonat sina brott och är villkorligt frigiven.
I rätten medverkade han per videolänk i ett muntligt vittnesmål, men utan att visa sitt ansikte.
Planerat attentat
Enligt ett vittne i tingsrätten var våldsangreppet mot Hagamannen planerat, överlagt och knappast överraskande.
LÄS MER: Flera har rekat efter Hagamannen
– Det var inte frågan om det skulle ske, utan snarare när, var och på vilket sätt han skulle misshandlas som hämnd. Det var många som var ute efter honom, förklarade vittnet.
Och de personer som fullföljde våldsangreppet var alltså tre till antalet. Vem vilka tre har tingsrätten inte kunnat utröna.