Under första förhandlingsdagen i det stora jaktmålet avhandlades sex åtalspunkter av 23.
De tre första punkterna handlade om en dödad järv i skogarna kring Vidsel från den 25 juli 2016.
Tre personer ska, enligt åklagare Åse Schoultz ha varit inblandad i dödandet av järven.
Tidigt på morgonen den här dagen har huvudmannen, "Jaktprofilen", ringt till en 37-årig man som Norrbottens media tidigare kallat för skytten. Telefonsamtalet handlade om han sett bilder på en järv som strosat omkring på en plats med slaktavfall. Bilderna kom från en åtelkamera som fanns på platsen.
37-åringen åker dit med en ung hund, en valp på cirka fem-sex månader. Skytten säger att han inte tog med sig något vapen utan bara hans hund och det i utbildningssyfte.
Åklagaren menade att skytten har skjutit järven och sedan tagit bilder på det döda rovdjuret tillsammans med sin hund. Bilderna spreds bland annat till Jaktprofilen.
Skytten har hävdat att det är hunden som har dödat järven.
Åklagaren har därför åtalat skytten för grovt jaktbrott och huvudmannen för anstiftan till grovt jaktbrott. Här har Åse Schoultz justerat åtalet och lagt till medhjälp till grovt jaktbrott, det vill säga att huvudmannen med råd och dåd har främjat skytten i sitt handlande. Påståendet fick Huvudmannens försvarare, advokat Jonas Westerlund att reagera kraftigt.
– Åklagarens justering i hovrätten tyder på desperation, säger advokaten.
– Min uppfattning är att det varken är anstiftan eller medhjälp.
Jaktprofilen dömdes av tingsrätten till fängelse i 16 månader för medhjälp till grovt jaktbrott, brott mot vapenlagen och grovt vapenbrott.
– Min klient medger vapenbrott, ingenting annat.
Inte heller advokat Jens Arnhof som försvarar skytten är imponerad över åklagarens bevisning. Skytten är, förutom misstänkt för dödandet av järven, även åtalad för grovt jaktbrott bestående av att ha snarat och dödat en björn i augusti 2016.
Ett stort antal fångstmaterial har analyserats och enligt Arnhof handla om bland annat björnfällor.
– Materialet har undersökts av Nationellt forensiskt center. På några fällor har man hittat hår. Men det är hår från hund, människa och hjortdjur. Inget hår från björn har hittats, säger Jens Arnhof.
Polisen har hittat ett björnskinn i skyttens frys, något som har antytts komma från den snarande björnen.
– Det är fel. Det är inte ens från en svensk björn, säger Jens Arnhof.