Exkaptenens vittnesmål stödjer SAIK-funktionären
Tommy Söderberg, fotbollslandslagets förre förbundskapten, vittnade när hovrättsförhandlingarna mot SAIK-funktionären avslutades i går.- Söderberg bekräftade att hans arvode betalades av Storfors AIK trots att det inte finns bokfört, sade försvarsadvokat Christina Lehto.
Dessa sex personer ska avgöra SAIK-funktionärens öde. Närmast stolarna där den åtalade och hans försvarare Christina Lehto satt under förhandlingarna.
Foto: Anders Thelin
Ingen av dem hördes under tingsrättsförhandlingarna där funktionären dömdes till fängelse i ett år och sex månader för grov förskingring.
Johansson styrkte försvarets utsago om att Storfors betalade hela Söderbergs arvode när denne föreläste och gästcoachade SAIK:s A-lag 1999.
- Vi stod bara för Tommy Söderbergs logi på Stadshotellet den gången, två nätter eller så. Han har varit här uppe vid flera andra tillfällen och då har vi betalat hans arvode, men inte 1999, sade Kjell-Anders Johansson under telefonförhöret.
Vittneseden
Även Söderberg lämnade, av förklarliga skäl, sitt vittnesmål via telefon och den var uppkopplad mot högtalare i rättssalen. Med sin karaktäristiska stämma avlade exkaptenen vittneseden.
- Jag har ingen kännedom om målet överhuvudtaget. Jag fick endast ringa information när jag blev uppringd förra veckan, inledde Tommy Söderberg.
SAIK-funktionärens försvarare, Christina Lehto, frågade exkaptenen om han mindes sitt besök i Piteå -99 och vem som betalade hans arvode.
- Det är länge sedan. Jag kommer ihåg att jag besökte Storfors, höll föredrag och coachade ett lag. Jag brukar få ett basbelopp där all ersättning finns med och jag har för mig att nivån var åtta-nio-tiotusen kronor på den tiden, sade Söderberg.
Han hade bara en svag minnesbild om vem som stod för betalningen.
- Jag har varit på olika uppdrag i Piteå och därför är det svårt att komma ihåg. Men jag har för mig att jag fick mitt engångsbelopp när jag var ute i Storfors, sade Tommy Söderberg.
Förre förbundskaptenens vittnesmål tog bara drygt fem minuter och Christina Lehto var mycket nöjd efteråt.
- Tommy bekräftade att han fick betalt av SAIK trots att det inte finns registrerat. Han är bara en liten del, men det visar att även andra kan ha fått betalt på samma sätt. Det var ett mycket lyckat vittne för oss, sade hon.
Menar du att Söderberg tog emot svarta pengar?
- Jag lägger mig inte i hur han tog emot sitt arvode. Vittnesmålet visar att det är som vi säger och att inga pengar har hamnat i funktionärens ficka, menade Lehto.
18 vittnen
Tommy Söderberg och Kjell-Anders Johansson var två av försvarets cirka fem kallade vittnen. Åklagaren Peter Salzberg kallade 18 - de flesta engagerade inom föreningen Storfors AIK.
- Ingen av dem har hört talas om några svarta pengar eller någon parallell kassa utan bokföring. Jag anser det vara ostridigt att funktionären tagit ut pengarna och det är uppenbart att han missbrukat sin profession. Straffvärdet är högt och understiger inte två års fängelse, sade Salzberg och ville därmed ha en skärpning av tingsrättens utdömda påföljd.
Christina Lehto ville att SAIK-funktionären helt skulle frikännas. Enligt henne har inga pengar förskingrats från föreningen, i stället har de gått till svarta ersättningar som ingen vill kännas vid.
- Både åtalet och skadeståndet bör ogillas. SAIK höll ett möte där flera av åklagarens vittnen fick veta att funktionären förskingrat pengar - det kallar jag vittnespåverkan. Ingen från SAIK talar om svarta pengar i klartext, men flera insinuerar att det förekommer. Vi behöver inte bevisa att min klient inte förskingrat pengar - bara så ett frö av tvivel, sade hon.
Dom i målet meddelas den 11 juni.
Så jobbar vi med nyheter