Den 19-årige mannen högg sin mor och äldre bror till döds i en besinningslös knivattack i hemmet, en tidig morgon i början av mars 2023. Han erkände gärningarna under utredningen men hävdade i stället dråp under tingsrättsförhandlingarna.
En tidig torsdag morgon i mars 2023 ägde det fasansfulla dådet rum i Svartöstaden, när den 19-årige mannen skar sin mor och bror till döds med ett stort antal knivhugg. Totalt 16 respektive 22 hugg utdelades, enligt rättsläkarna.
Mannen dömdes i tingsrätten till sluten rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning för de två morden samt grovt olaga hot gentemot den överlevande fadern.
Enligt Rättsmedicinalverkets rättspsykiatriska utlåtande begick mannen gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning.
Kammaråklagare Åsa Valter menade dock att det rådde osäkerhet och begärde därför att en expertgrupp inom Socialstyrelsens rättsliga råd skulle göra en bedömning i ett särskilt yttrande. Även expertgruppen ansåg att 19-åringen led av en allvarlig psykisk störning både vid gärningen och undersökningstillfället.
Men tingsrättsdomen överklagades ändå av åklagaren som i stället yrkade på livstids fängelse, medan mannen själv ville att hela åtalet skulle ogillas.
I dag kom beslutet i hovrätten i Umeå.
Hovrätten fastställer tingsrättsdomen efter dubbelmordet i Svartöstaden och anser att det är utrett att mannen dödade modern och brodern samt hotade fadern på sätt som angavs i gärningsbeskrivningarna.
Han döms således till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning, då även hovrätten anser att risken är hög att han återfaller i allvarligare brottslighet.
"Jag kan bara konstatera att hovrätten inte delar min bedömning", säger kammaråklagare Åsa Valter efter hovrättens beslut att fastställa tingsrättens dom.
Kammaråklagare Åsa Valter uttryckte strax innan domen meddelades av hovrätten att utgången var högst oviss huruvida 19-åringen skulle dömas till livstids fängelse eller sluten rättspsykiatrisk vård.
– Det känns som 50/50.
Nu accepterar hon hovrättens beslut.
– Jag kan bara konstatera att hovrätten inte delar min bedömning.
Under förhandlingarna yrkade Åsa Valter på att det fanns synnerliga skäl för att 19-åringen borde ha dömts till livstids fängelse och hänvisade till ett tidigare mål från 2016, när en man begick ett dubbelmord under inverkan av en allvarlig psykisk störning.
– Det var ett fall med likartade omständigheter, en man som hade tagit livet av sin mamma och pappa med kniv och dömdes till livstids fängelse för det. Även i det fallet fanns det vissa osäkerheter, säger Valter apropå fallet med den 39-årige mannen som mördade sina föräldrar i Sollentuna, sommaren 2016.
Den misstänkte dubbelmördaren skonade fadern i samband med knivattackerna i huset i Svartöstaden. På skissen visar han hur fadern tog sin tillflykt till den äldre broderns rum. "När jag stod här och han stod här bestämde jag mig bara för att jag inte behövde skada honom, så då gick jag ut i hallen igen", säger han.
Såväl tingsrätten som hovrätten konstaterar dock att dådet 2016 delvis skedde under inverkan av alkohol- och läkemedelskonsumtion.
19-åringen i Svartöstaden däremot, menar hovrätten, vållade inte sitt tillstånd genom alkohol eller dylikt, vilket Åsa Valter instämmer i.
– Ja, det var konstaterat att 19-åringen inte hade druckit alkohol vid gärningen, säger hon.
Hur var det med mediciner då?
– Jag kan inte säga något om hans medicinintag på grund av sekretess.
Anser du fortfarande att han borde ha dömts till fängelse?
– Jag tycker ingenting om det utan får acceptera att hovrätten dömde honom till sluten rättspsykiatrisk vård.
Ser du detta som ett nederlag?
– Nej, jag lägger ingen värdering i det. Jag har gjort mitt jobb och nu var det upp till hovrätten att bedöma detta.
Kammaråklagaren kommer därför inte heller överklaga hovrättsdomen.
– Jag har inga avsikter att driva detta vidare till Högsta domstolen.
Hon har tidigare uttryckt farhågan att den dömde 19-åringen kan släppas fri efter att ha avtjänat bara några enstaka år inom sluten rättspsykiatrisk vård men nu vill Åsa Valter inte spekulera i hur stor den sannolikheten är.
– Det är omöjligt att svara på men om det finns en sådan risk låg det i min skyldighet att minimera den så mycket som möjligt, sa hon inför domen i hovrätten.
Texten uppdateras. Vi söker kommentarer från 19-åringens försvarsadvokat.