Videon är inte längre tillgänglig
Vinterkylan har övergått i sommarregn och Andreas Ylipää från Hortlax har varit död i drygt sju månader.
På onsdagen samlades hans nära och kära i sal 3 i Luleå tingsrätt, tillsammans med Andreas utpekade banemän för att avrunda den utdragna, känsloladdade och ur alla aspekter sorgliga huvudförhandlingen.
Tre vakter vardera
19 åhörare följer rättegången. Flera representerar media.
Den mordåtalade 23-åringen fuktar läpparna med vatten från en plastmugg och hans misstänkta medbrottsling, 25-åringen, påssnusar och pillrar sig i hakskägget. Båda är hårt bevakade av tre häktesvakter vardera och på var sida åtföljs de av varsin försvarsadvokat.
Svår dödsångest
Kammaråklagare Magnus Nilsson inleder pläderingen över videolänk från åklagarmyndigheten i Gällivare.
– Brottets karaktär, tillvägagångssättet, råheten, hänsynslösheten, med bägge männen inblandade, innebär att påföljden inte kan bli någonting annat än livstids fängelse för dem båda, säger Magnus Nilsson.
– Det finns omständigheter som pekar på att Andreas har försökt att värja sig. Överfallet och det kraftiga våldet måste ha inneburit stark, svår dödsångest för honom innan han dog.
Lindha Strömberg beskrev händelseförloppet som en ren avrättning.
– Livstid, underströk hon påföljden, med gardering om ett minst 18 år långt fängelsestraff om domstolen skulle välja medhjälp till mord före en regelrätt morddom.
”Olyckshändelse”
Håkan Kjellgren, 23-åringens advokat, vidhöll sin klients tidigare inställning.
– Han medger att han orsakat Andreas död, men menar att det varit frågan om en olyckshändelse. Därför bör det betraktas som ett oaktsamhetsbrott. Grovt vållande till annans död och misshandel är min klients inställning, förklarade Kjellgren.
Advokat Kjellgren utvecklade därefter en rad hypoteser runt ifall-han-ändå-skulle-dömas-för-mord som i alla avseenden höll sig i de nedre straffskalorna.
Outredda frågor
Kollegan Lars Grönberg, 25-åringens advokat, konstaterade att tingsrätten redan bedömt bevisen som övertygande för en mord- eller medhjälp till mord-dom.
– Det finns dock många frågetecken outredda. Ingen har sett bråket. Hur började det? Vem startade dispyten? Ovissheten borde tala till de åtalades fördel.
– Om min klient fälls kan det högst bli tal om medhjälp till dråp med mellan fem-sju år i fängelse, ansåg Grönberg.
Dom i målet
Svaret på allas funderingar kommer onsdag nästa vecka, den 17 juni klockan 14.00.
Då presenterar Luleå tingsrätt dom i målet.
Men oavsett utfallet kommer endera part att överklaga domslutet till hovrätten. Då kommer målet med största sannolikhet att avhandlas i Umeå och mest troligt med start under augusti.
Fram tills dess kommer 23- och 25-åringen att förbli kvar inlåsta i häktet på Porsöanstalten i Luleå.