- Det är uppenbart att Luleå är den bästa lokaliseringsorten för migrationsdomstolen. De flesta som ska prövas i den nya domstolen bor i Norrbotten eller i Skellefteåregionen. De måste ha rimliga restider, säger Karl Petersen.
I våras beslutade regeringen att en fjärde migrationsdomstol ska inrättas för att korta handläggningstiderna för asylsökande. Domstolsverket fick i uppdrag att föreslå var den ska lokaliseras och strax före jul föreslog de Umeå. Detta trots att flera remissvar, bland annat Migrationsverkets, pekar ut Luleå som den mest lämpliga orten.
Tunga argument
- Argumenten för Luleå är tunga. Både de rättssökande och Migrationsverket, som har sin största enhet i Norrland i Boden, får betydligt bättre tillgänglighet om domstolen placeras i Luleå. Det blir även väsentligt billigare för staten att välja Luleå istället för Umeå eftersom kostnaderna för resor och övernattning blir lägre. Staten behöver inte heller lägga ner pengar på att bygga ny domstolslokal eftersom det redan finns lokaler i Luleå, men inte i Umeå, säger Per-Ola Eriksson.
Kortare resor
Förutom landshövdingen och kommunförbundets ordförande deltar även representanter för Förvaltningsrätten i Luleå, Polismyndigheten i Norrbotten, Luleå, Boden och Kiruna kommuner samt Luleå Näringsliv AB i mötet med justitieministern.
- Regeringen har relativt nyligen beslutat att inte slå samman förvaltningsrätterna i Luleå och Umeå till en domstol i Umeå. Regeringen motiverade beslutet med att det skulle leda till allt för stora avstånd inom domkretsen och att många människor skulle få för långa resor till domstolen. Vi hoppas att regeringen fortsätter hålla den linjen även i detta fall, säger Per-Ola Eriksson.