"Carolin levde när hon sköts"

Carolin Stenvall levde då hon sköts. Det hävdar Socialstyrelsens rättsliga råd. Advokat Leif Silbersky menar dock att Piteåkvinnan kan ha varit hjärndöd när skotten föll.

Socialstyrelsens rättsliga råd köper inte den rekonstruktion Toni Alldén skissat över hur Carolin Stenvall dödades. Istället hävdar rådet att Piteåkvinnan sköts till döds.

Socialstyrelsens rättsliga råd köper inte den rekonstruktion Toni Alldén skissat över hur Carolin Stenvall dödades. Istället hävdar rådet att Piteåkvinnan sköts till döds.

Foto: Foto Polisen

LULEÅ2009-05-07 06:00
På onsdagen offentliggjordes den överprövning som Socialstyrelsens rättsliga råd genomfört.
Myndigheten har varit satt att granska rättsläkaren Susan Sprogöe-Jakobsens uppgifter från tingsrätten, om att Carolin var vid liv när hon sköts.
Rättsläkarens vittnesmål fick avgörande betydelse för en fällande morddom. Rapporten smulade nämligen sönder Toni Alldéns berättelse om att Piteåkvinnan dog av ett fall efter en olycklig knuff.
Stärkt uppfattning
Gårdagens yttrande från rättsliga rådet torde ge ytterligare tyngd bakom åklagarsidans bevisföring.
- Uppgifterna är inte till nackdel för oss, konstaterar kammaråklagare Ulrika Schönbeck.
- Det här stärker vår uppfattning som vi hävdat hela tiden om att det varit frågan om mord, säger hon.
Samma slutsats
Docent Peter Krantz, specialist i rättsmedicin vid rättsmedicialverket i Lund, har anlitats som sakkunnigt vetenskapligt råd i samband med överprövningen.
- Jag drar samma slutsats som Susan Sprogöe-Jakobsen men inte riktigt på samma grunder, förklarade han på tisdagen sedan sekretessen brutits.
Blodansamling
- Sprogöe-Jakobsen hävdade i tingsrätten att det första skottet genom ryggen träffade Carolin när hon levde. Så långt vågar inte jag sträcka mig med säkerhet.
- Däremot kan man konstatera att utifrån den stora blodansamlingen på rastplatsen så levde hon när första kulan träffade, och det kan antingen ha varit i ryggen eller i huvudet.
- Vilken del av kroppen som träffades först har egentligen inte någon större betydelse. Viktigare är att man med säkerhet kan fastslå att hon fortfarande var vid liv då hon sköts, säger Peter Krantz.
Dokumentation
- Jag har aldrig funderat i banorna om att mina uppgifter kan få stor betydelse av utgången i en mordrättegång. Det är inte min huvudvärk. Jag utför bara ett uppdrag jag är satt att sköta, så noggrant och grundligt som möjligt, säger han.
- Men jag har låtit påpeka skillnaden mellan denna och den första rättsundersökningen. Då fanns det en kropp att hantera. Här har jag varit hänvisad till bildmaterial och dokumentation av annat slag, förklarar docent Peter Krantz.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om