Det finns olika åsikter om vilken betydelse fotokonfrontationer har, en verklighet vi tidigare har berättat om i vår rapportering om mordet på Notviken.
Det här är också en invändning som Viktor Banke, advokat som försvarar den mordmisstänkte 20-åringen, sätter stor tyngd på i sin sakframställning.
I just detta fall fungerar det inte, bland annat beroende på uppgifter om maskerade personer på platsen. Det förklarar kammaråklagare Jonas Fjellström efter att Banke gett sin syn på bevisningen på onsdagen.
– Där menar jag att han har fel uppfattning. En fotokonfrontation kan man använda om någon har sett till exempel gärningsmannen men inte känt igen den personen.
Jonas Fjellström ger inte heller mycket för invändningen om att åklagarsidan låst sig vid en misstänkt.
– Att vi för tidigt har fokuserat oss på en person blir lite komiskt när han i samma stycke poängterar att huvudvittnet saknar trovärdighet, för att han själv varit misstänkt, säger åklagaren och fortsätter:
– Ingen kritik mot Bankes invändning, men det är en uppfattning jag inte delar.
Viktor Banke anför att det inte finns någon teknisk utredning som binder hans klient till mordplatsen, mordvapnet eller flyktbilen. Hur ser du på det?
– Det har han rätt i och det har jag aldrig hymlat med. Men att inte lämna fingeravtryck eller dna-spår efter sig, det är ganska enkelt om man ska vara lite krass.
Advokatens påstående om att de som har placerat hans huvudman på mordplatsen är lojala till nyckelvittnet, kommenterar åklagarens på det här sättet:
– Det är hans inställning, att hans huvudman har inte varit på platsen. Och alla som påstår det ljuger. Min uppfattning är att så inte är fallet.
Tycker du att ni har utrett andra möjliga gärningsmän i tillräcklig omfattning?
– Jo, absolut. När man tittar på möjliga gärningsmän ska man naturligtvis ta sikte på brottsplatsen. Vi har kartlagt alla som fanns där, och gärningsmannen måste finnas på brottsplatsen för att kunna skjuta offret. Via vittnesuppgifter och de som varit på platsen har vi kunnat utesluta någon annan gärningsman.
När det gäller Bankes uppgifter om ett outrett spår, säger han.
– Om det är den personen jag tror att det är, för han nämnde ju aldrig något namn, då finns det ingenting som tyder på att han har varit på platsen när det här händer.