Bogseth menar att han bevisat bortom rimlig tvivel att både Magnus Boman och David Lindström är skyldiga till grovt skattebrott. Där startar straffskalan på sex månader men Bogseth anser brotten vara så systematiska och grova att han vill se nio månaders fängelse. I Bohlins fall är också utgångspunkten fängelse, fast i sex månader. Utöver det så vill han se tre års näringsförbud för alla tre av ”huvudmännen”. Det tror däremot Lindströms advokat Lisa Länta inte alls på.
– Jag tror först och främst på att min klient blir helt frikänd. Om han mot förmodan skulle fällas så finns det ingen anledning till näringsförbud. Näringsförbud är alltid framåtsyftande, inte ett straff för vad man gjort utan det finns för att skydda samhället vid upprepade domar. David har drivit företaget helt själv prickfritt under tre år så det är helt orimligt, säger Lisa Länta.
Hon är också övertygad om att vad än tingsrätten beslutar så kommer taxifallet inte att avgöras här. Det kommer mest troligt sluta i hovrätten.
När det gäller Linus Öhlund och den andre hantverkaren så yrkar åklagaren på klart lättare påföljder.
– De har gått med på att ställa ut osanna fakturor och ska dömas till medhjälp. Det är för många moment här som man inte kan bortse ifrån och de måste insett risken att det kan missbrukas. Däremot så kan jag inte påstå att de har varit med i någon slags ”plan”. Därför yrkar jag på skattebrott av normalgraden, det finns ingen anledning till annat än villkorlig dom och böter, säger Andreas Bogseth.
Försvarsadvokaterna sågar dock Bogseths bevisning vid fotknölarna. I stort menar man att det inte finns någon konkret bevisning, bara historier om hur det skulle kunna vara. Lars Grönberg som representerar Magnus Bohlin var inte oroad av bevisningen. Hans ifrågasatte vad Bohlin skulle ha för motiv till medhjälp för ett förhållandevis litet jobb. Hans åsikt är att Bogseth bara har teorier, men det är upp till Bogseth att bevisa det, inte upp till de åtalade att motbevisa honom.
– Nej jag är inte imponerad kan jag säga. Det finns inga konkreta bevis, bara antaganden där åklagaren ryckt fakturor från olika håll och lägger på 10, 15 eller 17,5 procent beroende på vilket belopp som åklagaren vill få fram. Om det är 182 kronor fel eller ibland en tusenlapp så kan man inte kalla det för ”nästan exakt”. Antingen är det exakt eller så är det inte det, säger Grönberg.
Lisa Länta dömer också ut körjournalerna då det inte kan uteslutas att annan personal färdats i bilar och utfört arbeten på Älvsby taxi.
– Det är inte bevisat mot all rimlig tvivel att fakturorna visar arbete som inte är utfört på Älvsby taxi. Fastigheten är på 900 kvadratmeter och inhyser flera verksamheter. Det är utfört mycket jobb där, och det är Bohlins som har gjort det. Och om det inte är Bohlins, vem är det då? För jobbet är ju utfört, säger Lisa Länta
Magnus Bomans advokat Bo Forssberg höll sitt anförande kortfattat. Han ansåg dock att alla inblandade redan var hårt straffade innan rättegången då verksamheterna drabbats av tappat förtroende då det kommit ut i en liten ort som Älvsbyn.
– Boman har på grund av sin sjukdom inte kunnat bidra till utredningen. Men jag har två kollegor här som redan förklarat varför det över huvud taget inte utgör ett brott. Både Lars Grönlund och Lisa Länta har på ett övertygande sätt motbevisat det här. Det jag kan göra är att konstatera att åklagaren inte nått upp till de höga kraven som finns för en fällande dom, säger Bo Forssberg.
Den åtalade hantverkaren avstod från att säga någonting mer då han inte har någon advokat. Linus Öhlunds advokat Carolina Nilsson menade att åklagaren fortfarande inte ens kunnat bevisa exakt vad i fakturorna som var osant och att Linus aldrig varit med i någon ”plan” och därför inte kan vara medhjälpare.
– Om han ska dömas så krävs det att han har uppsåt till främjandet. Det finns ingen subjektiv täckning till att han skulle försökt underlätta för något skattebrott. Då det saknas subjektiv täckning så ska åtalet ogillas, säger Carolina Nilsson.
Domen kommer att meddelas om två veckor.