Tidigare i veckan gjorde samhällsdebattören Sven-Erik Alhem utspelet.
– Det borde vara huvudregel att vittna via videolänk när det gäller allvarlig kriminalitet, då man kan utgå från att det förekommer rädsla, sa han till Norr Media.
Åklagare Jonas Fjellström har beskrivit hur Notvikenutredningen präglas av "stor rädsla" och under rättegången har målsägande vittnet "Medlaren" – som har suttit mittemot den mordåtalade – drabbats av akut minnesförlust.
– Alla som har hörts hittills har målsägandebiträden och har därför haft goda möjligheter att begära videolänk. "Medlaren" har inte önskat det. Och var han sitter hade varken gjort från eller till i detta fall, säger Fjällström.
Alhem menar också att polisförhör som spelas upp i rätten, vid mål rörande grov brottslighet, bör videodokumenteras, vilket inte är fallet i Notvikenmålet.
Fjellström medger att videoförhör har högre bevisvärde.
– Problemet är att det kan bli svårare att få vittnen att prata med en stor kamera i förhörsrummet.
Samtidigt öppnar både åklagaren och försvarsadvokat Viktor Banke, som företräder den mordåtalade, för att videoinspelningar kan bli mer praxis nu, sedan lagändringen från årsskiftet som ger mer utrymme för uppspelade förhör i rättssalarna.
– Att kunna kontrollera sinnesrörelser och språk ger ett högre bevisvärde men det kan aldrig ersätta ett förhör i domstolen, säger Banke.