Järven dog i trakten norr om Vidsel den 25 juli 2016. Det är klarlagt.
Sedan går versionerna isär om vad som hänt. Åklagaren har hela tiden hävdat att de misstänkta männen gemensamt medverkat till att järven skjutits i ett träd.
Försvaret har fram till rättegången bara uppgett att männen nekar till brott men när förhören inleddes vid Luleå tingsrätt blev de åtalade männens version klarlagd.
Den man i 35-årsåldern, som i vår rapportering kallas Skytten, uppger att han befunnit sig i trakten med sin hund efter ett tips om att en järv fanns där.
Syftet ska ha varit att träna hunden till en rovdjurshund. Varpå hunden dödade järven.
– Min klient hävdar att han varit på platsen och låtit en valp spårträna. När han kommer fram påträffar han en död järv och en skadad hund. Det finns inget som motbevisar det, säger Jens Arnhof.
Han fortsätter:
– Det som framkommit därefter, när järven ostridit är död, är ju att han ringer en kamrat och ber denne komma förbi med sin valp i samma syfte. För mig framstår det som obegripligt att syftet skulle kunna vara något annat än det. Det stärker det han sagt hela tiden.
Arnhof ger inte mycket för åklagarens bevis.
– Bevisningen är i huvudsak uppbyggd på att bevisa att min klient varit på plats. Men den bevisningen väger inte speciellt tungt. Det räcker med att lyssna på vad han själv säger. Nämligen att han varit på plats.