Efter sju dagar i Luleå tingsrätt är det så dags för förhören med de misstänkta. När parterna sätter sig i rättssalen, gör dom det med en rad obesvarade frågor hängande i luften.
Kommer den 33-årige medhjälparen att vara lika pratsam som i förhören?
En fråga som får sitt svar direkt, efter att rättens ordförande gett den misstänkte ordet.
– Han vill börja med att berätta, säger Charlie Tvärenvigg, advokat som företräder 33-åringen.
Den andra frågan är lika given:
Kommer den 19-årige Hells Angelsanhängaren och den 33-årige chauffören även i fortsättningen att vara tysta.
Svaret från 33-åringen blir stel nacke, en blick riktad mot golvet – och stängda ögon.
Kammaråklagare Jonas Fjellström förklarar snabbt att han bara har en enda fråga att ställa. Han hänvisar till uppgifter från nyckelvittnet som påstått att just chauffören, som allas ögon nu riktas mot, inte vet att 25-åringen ska skjutas.
Har han rätt i det?
Frågan från åklagaren möts med tystnad.
Ordet går snabbt över till 19-åringen, som är kortfattad:
– Jag har inga kommentarer.
Därefter är det dags för 20-åringen som pekas ut som mördare.
Den 20-årige Stockholmaren, som den här dagen kommer klädd i jeans och kriminalvårdens gröna fleecetröja, ser samlad ut inför förhöret. Han och advokat Viktor Banke viskar något till varandra, innan det är dags.
– Jag vill inleda med att säga att det här är en tragedi, men jag har ingenting med det att göra, säger 20-åringen.
Förhöret blir sedan en lång redogörelse om ett eskalerande missbruk, knarkaffärer och hans kontakter med offret.
20-åringen medger också att de pratar om bilen som påstås vara upprinnelsen till dådet.
– Men det var ingen stor grej och vi pratade bara.
Flera gånger påpekar 20-åringen att han har svårt med sina minnesbilder på grund av ett tungt missbruk.
– Jag började vid den här tiden med att röka ett par jointar, och sedan tog jag Tramadol.
20-åringen hävdar att polisens underrättelseuppgifter, och det som har framkommit i media om hans gängtillhörighet, inte stämmer.
Han medger sedan att både han och 22-årig man, som förra sommaren sköts till döds i Rinkeby, var hotade och därför befann sig periodvis i Luleå.
Varför och av vem vill han inte precisera.
– Den här hotbilden är så sjukt tilltrasslad.
När det gäller den aktuella kvällen uppger 20-åringen att han vid tiden för dådet befinner sig hos en "familjepappa", på bostadsområdet Björkskatan.
Vem den personer är vill han inte berätta.
På fråga från sin försvarare, hur det är att sitta i rättssalen framför den 25-åriga kvinnans mamma, säger han:
– Det är ganska hårt. Det här är det värsta man kan anklagad för.
Efter förhandlingen kommenterar Jonas Fjellström 20-åringens uppgifter om "familjepappan":
– Det kan naturligtvis ligga till på det sättet att han av någon form av lojalitet eller rädsla inte vill sätta honom i skiten, på ren svenska. Det kan naturligtvis också vara så att den personen inte finns i verkligheten.
Åklagaren konstaterar sedan att det ur rättssäkerhetsperspektiv är skönt att den huvudåtalade har gett sin berättelse.
Viktor Banke uppger att det är mer regel än undantag att tilltalade, vid grov brottslighet, pratar först i tingsrätten. Han anser också att hans klient har lämnat sin version efter bästa förmåga.
– Han hade kunnat anpassa sig efter det som framkommit hittills, vilket jag menar att han inte har gjort. Han har varit tydlig när han inte minns. Det påstår jag är ett trovärdighetstecken.