Tingsrätten köpte inte 42-
åringens förklaring att han efter olyckan blev så chockad att han drack upp en kvarting starksprit direkt efteråt.
Förklaringen betraktar kammaråklagare Anna Bergström som en ren efterhandskonstruktion och yrkade i förhandlingarna för en vecka sedan på att 42-åringen skulle dömas till tre års fängelse för bland annat grovt vållande till annans död.
Dödsolyckan inträffade på väg 968 i Rutvik, sent på eftermiddagen den 12 september.
I sin stämningsansökan skrev åklagaren att 42-åringen druckit så pass mycket alkohol att alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden uppgått till minst 0,67 promille.
Förnekar berusning
42-åringen å sin sida förnekade bestämt att han varit berusad när han körde på 73-åringen. Han förklarade vid rättegången att han blev så chockad i samband med händelsen att han åkte till en kompis där han drack starksprit.
2,04 promille
De blodprov som togs på 42-
åringen efter dödsolyckan, visade att han hade 2,04 promille i blodet. Ytterligare ett prov en dryg timme senare, visade en alkoholkoncentration på 1,77 promille.
I ett så kallat sakkunnigutlånande har en expert kommit fram till att 42-åringen, om han druckit en halvliter 37,5 procentig starksprit efter olyckan, borde ha haft 1,37 promille i blodet, med hänsyn tagen till hans vikt och längd.
Hembränt
En expert på rättsmedicin konstaterade att om man drar bort 1,37 promille från det första provet som visade 2,04 promille, ja då landar resultatet på 0,67 promille och det är också den promillen som åtalet innefattar.
42-åringen hävdade då att han druckit hembränt med högre
alkoholhalt.
Den åtalade har även hävdat att han trodde att han körde på en hund och att han vid tillfället var bländad av solen.
Mannen har suttit häktad i avvaktan på fredagens dom som alltså innebär två års fängelse.