Rattfylleridömd domare får behålla jobbet
Den domare från Norrbotten, som åtalats för grovt rattfylleri och smitning, kommer att få behålla sitt arbete. Det har personalansvarsnämnden nu beslutat. Orsaken är att domaren dömts enbart för rattfylleri.
I närheten av Porsön gjordes en omkörning där framförvarande fordon skadades, men domaren stannade inte. Föraren av den omkörda bilen ska på olika sätt ha försökt påkalla domarens uppmärksamhet, men gav upp och larmade polis istället.
Stoppad av polis
Domaren fortsatte färden längs E 4, svängde av in på väg E10 i Töre och stoppades därefter av polis i närheten av Räktforsen. Det utandningsprov som gjordes visade på en alkoholhalt motsvarande 0,9 promille alkohol i blodet och därmed strax under gränsen för grovt rattfylleri.
Chefsåklagare Pär G Lindell vid riksenheten för polismål valde dock att åtala domaren för grovt brott, med hänvisning till att bilfärden "inneburit en påtaglig fara för trafiksäkerheten då NN kolliderat med en annan personbil".
Avvek från platsen
Den höga juristen åtalades även för obehörigt avvikande från trafikolycksplats, eftersom denne inte stannat eller på annat sätt försökt ge sig till känna.
Rättegången i Luleå tingsrätt hölls den 6 juli. Domaren förklarade sig skyldig till rattfylleri, men bestred grovt brott. Den åtalade bestred även åtalspunkten obehörigt avvikande från trafikolycksplats, med motiveringen att bilarna inte sammanstött på annat sätt än att backspeglarna nuddat vid varann och att domaren inte lagt märke till detta och därmed saknade uppsåt.
Domaren förklarade sig ha hört en duns i samband med omkörningen, ungefär som när man kör för fort över ett fartgupp, men inte i övrigt märkt någonting konstigt. Och att den andre bilföraren blinkade, tog domaren ingen större notis om eftersom "det är så många som blir upprörda av olika anledningar i trafiken".
Två skiljaktiga
Med anledning av detta - och att den omkörde bilisten vittnat om att domarens körning i övrigt inte var anmärkningsvärd på något sätt - dömde Luleå tingsrätt för rattfylleri till 100 dagsböter á 300 kronor. Smitningsåtalet ogillades helt.
Noterbart är dock att två av nämndemännen var skiljaktiga och ville döma för grovt brott och smitning till skyddstillsyn med föreskrift att genomgå särskild alkoholavvänjande behandling.
Domen överklagades inte och vann laga kraft den 27 juli. Personalansvarsnämnden har nu beslutat att domaren får behålla sitt arbete.
Så jobbar vi med nyheter