Det var på morgonen den 5 april 2018 som takraset inträffade. Tung blötsnö hade fallit under natten och fastigheten i Lillpite var en av många byggnader som inte stod pall för den tunga snön. I fastigheten, belägen på Sörvägen i Lillpite, vinterförvarades sju husvagnar, sex amerikanska bilar, en husbil och en mindre båt.
De inblandade försäkringsbolagen har i de allra flesta fall ersatt fordonsägarna utan att kräva ersättning av Lillpitebolaget AB som äger byggnaden. Men två av husvagnarna var försäkrade i Dina försäkringar och försäkringsbolaget har stämt Lillpitebolaget på 238 420 kronor plus ränta.
Nyligen möttes parterna i Luleå tingsrätt i ett tvistemål.
Dina försäkringar hävdar att taket inte skottats i tillräcklig omfattning. Försäkringsbolaget menar också att byggnaden, som uppfördes i slutet av 80-talet, hade konstruktionsfel som gjorde den olämplig som förvaringsplats.
"Bedriver man verksamhet i en byggnad måste man säkerställa att den klarar av snö i den omfattning som geografiskt kan förväntas", anser försäkringsbolaget.
Lillpitebolaget å sin sida uppger att taket skottats av bara någon vecka innan raset. Företaget menar också att det faktum att flera andra fastighetsägare drabbades av tak som gav vika för snötyngden, visar att det varken rör sig om konstruktionsfel eller undermålig skottning.
"Den tunga och blöta snön hade orsakat skada oavsett", konstaterar företagets advokat.
Lillpitebolaget AB har efter takraset 2018 byggt upp byggnaden igen och även byggt ut. Verksamheten består av att hyra ut förvaringsplatser för främst fordon och husvagnar.
Clas Lundström, en av tre delägare i Lillpitebolaget AB, säger att man fick vetskap om stämningen från Dina försäkringar sommaren 2019.
– Nu vill vi bara få ett avslut på allt det här. Det tär på en att ha det här över sig, konstaterar han.
Skulle försäkringsbolaget få rätt i domstolen får det stora konsekvenser.
– Vi skulle nog klara att betala de pengar Dina kräver, men om övriga försäkringsbolag följer efter och också börjar kräva ersättning av oss är det bara att lägga omkull bolaget, då blir det konkurs.
Han hoppas förstås på att tingsrätten avslår försäkringsbolagets fordran.
– Då har vi en dom att hänvisa till om andra bolag skulle komma med ersättningsanspråk senare.
Dom i målet meddelas den 16 december.