Patienten har tidigare ansökt hos IVO, inspektionen för vård och omsorg, om att få journalanteckningar från sju olika vårdinrättningar raderade men IVO beslutade i september ifjol att säga nej till mannens begäran – ett beslut som han överklagade. Men förvaltningsrätten i Stockholm, där ärendet hamnat då det rör ett IVO-beslut, kommer till samma slutsats; journalen ska inte raderas.
Det faktum att anteckningarna använts i ett försäkringsärende är avgörande, då rätten menar att det är viktigt att informationen finns kvar om och när den behövs igen.
Kränkande och fel
Att mannen det gäller, bett att få förstöra journalen just precis av den anledningen, påverkar inte domstolen. Inlandsbon skriver att journalanteckningarna är felaktiga och kränkande och att de dessutom bidragit till att han inte får den försäkringsersättning han har rätt till på grund av det.
Mannen skadades svårt i en olycka och det är de anteckningarna tvisten handlar om.