– Vanligt folk ska ha råd att jaga. Det kan vara bra att satsa på jaktturism också. Men ortsjägarna som sköter viltvård, bygger jakttorn och ordnar slakterier behövs. De ska ha ett rimligt pris, säger Björn Sundgren.
– I vissa fall upplever jag att markägarna snarare behandlar jägarna som anställda än som kunder, säger Björn Sundgren.
Men han menar å andra sidan att jägarna betalar dyra pengar för att få jaga på områdena och att de borde behandlas därefter.
– Jägarna utför ett viktigt arbete, de hjälper till att hålla undan älgen. Ibland låter det från bolagens sida som att det inte finns några pengar i fällavgifterna, men ändå vill de inte sänka dem, säger Björn Sundgren.
Enligt honom kan de höga fällavgifterna bidra till att markägarna ser älgen som en resurs och inte bara som ett skadedjur.
– För jägarna kan det verka konstigt att man måste betala dyrt för att skjuta bort ett problemdjur. Men eftersom det finns ekonomi i jakten för bolagen så finns det också skäl att bevara älgstammen, säger Björn Sundgren.
Fällavgift motiverad
Jan Kaarles och hans jaktlags arrendekostnad tycker Björn Sundgren låter för hög.
– De betalar mycket bara för att få gå och vara i skogen. En högre fällavgift är mer motiverad än höga arrendeavgifter, säger Sundgren.
Att Sveaskog uttalat förtäcka hot riktade till jaktlagen tycker Björn Sundgren känns olustigt.
– Jag vet att det förekommit förslag åtminstone från Sca:s sida om att lokala jaktlag ska avstå sina områden en vecka under jakten, för att markägaren vill anlita jägare från södra Sverige, säger Björn Sundgren.
Han är också medveten om att det förekommit irritation bland jaktlag i länet på grund av att markägarna förutsätter att de ska stå för all kringorganisation som behövs för gästjägare.
– Jaktturism ska samordnas med det lokala jaktlaget, inte konkurrera med det, säger Sundgren.