Robotdammsugare i stort test

Ha inte för höga förväntningar när du köper robotdammsugare, och var noga med vilken maskin du väljer. Testfaktas test av sju olika märken visar att förmågan att göra rent varierar väldigt mycket.

Förmågan att göra rent varierar mycket mellan olika robotdammsugare, visar Testfaktas test.

Förmågan att göra rent varierar mycket mellan olika robotdammsugare, visar Testfaktas test.

Foto: Frazer Waller

KONSUMENT2017-03-18 09:30

Ett renare hem utan att lägga mer tid på städning - det är förstås en lockande tanke. Men om du tror att robotdammsugaren ska vara lika bra som en vanlig dammsugare, och kanske till och med kunna ersätta den handjagade maskinen – då hoppas du tyvärr på för mycket.

– Robotdammsugaren är mer ett komplement. En vanlig manuell dammsugare är mycket kraftfullare och kommer åt bättre, inte minst vid kanter och hörn. Vill du att det ska bli ordentligt rent kommer du behöva ta fram din manuella dammsugare ändå med jämna mellanrum för att ta upp det robotdammsugaren missat, säger Paul Rogers, testledare på det brittiska laboratoriet Intertek där Testfakta testat sju olika märken.

Hur bra de olika robotdammsugarna lyckas göra rent varier stort.

Klart bäst i test är Electrolux som fick upp mer än 95 procent av testdammet från hårt golv. Det kan jämföras med testets sämsta maskin Skantic, som bara fick med sig 38 procent av dammet.

Electrolux kommer också åt bäst vid kanter och hörn, och är också en av få maskiner i testet som klarar att få upp tussar och ludd från mattan.

– Just fibrer på mattor var det testmoment som robotdammsugarna generellt hade svårast med, säger Paul Rogers.

Miele som är en av de dyrare maskinerna i testet klarade mattan sämst av alla.

Den missade också mycket smuts när maskinernas navigationsförmåga testades. Här fick robotdammsugarna köra på en testbana med stolar, bord och andra hinder som normalt finns i ett hem. På golvet mellan hindren fanns 42 dammiga kontrollytor. När ytorna inspekterades efteråt fick Miele och även Neato underkänt på elva av de 42 ytorna.

Miele hamnar därmed näst sist i testet, med bara en hårsmåns bättre slutbetyg än budgetmärket Skantic.

Till skillnad från de flesta vanliga dammsugare har robotdammsugarna små, påslösa behållare där skräpet samlas. Alla måste tömmas ofta, men Skantic och Cleanmates behållare är väldigt små vilket kräver lite för täta tömningar.

– Det är krångligt för användaren och kan snabbt bli ett problem eftersom sugförmågan försämras mycket när dammbehållaren blir för full, säger Paul Rogers.

Cleanmates dammbehållare är dessutom extremt svår att öppna.

– Jag skulle tro att 50 procent av befolkningen inte kan få upp den, man behöver ett stort grepp och mycket starka händer för att klara det.

En annan aspekt att väga in i valet av robotdammsugare är ljudnivån. Skantic, Cleanmate och Neato låter så mycket när de är igång att det är svårt att hålla en normal samtalston i rummet. Den enda maskin som är riktigt tyst är LG. Men att köra den när man sover är inte realistiskt, menar Paul Rogers.

– Alla maskiner kör in i saker och knuffar runt stolar så att det låter. Risken är att du skulle vakna och tro att du fått besök av tjuvar hemma.

Fakta om testet

Testet utfördes av det tekniska laboratoriet Intertek ETL i Milton Keynes, England, på uppdrag av Testfakta.

I urvalet ingår robotdammsugare med ett marknadspris på upp till cirka 6000 kronor.

Robotdammsugarna var inställda på sitt grundprogram när testerna utfördes. Inga specialprogram eller extra tillbehör som krävde montering testades.

Testet innehöll delmomenten:

Dammupptagning från hårt golv

En viss mängd standarddamm fördelades jämt över en avgränsad golvyta med måtten 240 x 240 cm. Maskinerna rengjorde ytan under 60 minuter eller till dess att den själv valde att avsluta städningen. Dammbehållarna vägdes före och efter för att se hur mycket damm maskinerna fått upp.

Dammupptagning längs kanter och i hörn

Damm placerades ut längs med två väggar som möttes i ett rätvinkligt hörn. Laboratoriet mätte hur brett område med damm som dammsugarna lämnade kvar intill vägg och hörn.

Uppsugningsförmåga, större partiklar och fibrer från hårt golv

En viss mängd riskorn och ett visst antal tussar med bomullsfibrer placerades ut på en avgränsad golvyta med måtten 240 x 240 cm. Maskinerna rengjorde ytan under 60 minuter eller till dess att den själv valde att avsluta städningen. Därefter räknades mängden återstående riskorn och bomullsfibrer på den städade ytan.

Uppsugningsförmåga, större partiklar och fibrer från matta

Samma procedur som ovan men här placerades riskornen och fibertussarna på en matta som låg mitt på den avgränsade golvytan.

Navigationsförmåga på testbana med hinder

Robotdammsugarna fick köra på en testbana med möbler, golvlampor, radiatorer, trösklar och andra hinder fördelat på två angränsande rum.

På testbanan placerades 42 dammiga kontrollytor. Efter varje testomgång mättes antalet träffade kontrollytor, hur stor del av kontrollytan som dammsugaren hade kommit åt. Laboratoriepersonalen noterade också om den dragit ut smutsen och lämnat dammspår efter sig.

Användarvänlighet

Laboratoriepersonalen bedömde bland annat hur lätt det var att installera och sätta igång maskinerna, ställa in olika program, tömma dammbehållare och rengöra filter.

Ljudnivå

Laboratoriepersonalen bedömde de olika maskinernas ljudnivå under testet och betygsatte dem på en femgradig skala där 1 innebär irriterande hög ljudnivå.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om