"Pirttijärvivargen sköts inte för tidigt"

LULEÅ (PT)h

De senaste dagarna har det i medierna rapporterats att den så kallade Pirttijärvivargen kan ha avlivats för tidigt, innan Naturvårdsverkets beslut började gälla.

Uppgifterna har sin grund i att en privatperson överklagat beslutet.

Länsstyrelsen vill med anledning av detta göra ett klarläggande och skriver i ett pressmeddelande "Av Naturvårdsverkets beslut framgår tydligt att beslutet får verkställas oavsett om någon överklagar eller ej.

Detta har också varit lagstiftarens mening då reglerna om skyddsjakt i jaktlagstiftningen upprättades".

Pågående skada

Orsakerna är enligt länsstyrelsen att själva grunden för en skyddsjakt är att avbryta en pågående skada.

Om verkställighet skulle avvakta hanteringen av ett överklagande, skulle detta innebära att en pågående skada förvärrades.

Möjligheten att överklaga innebär att den rättsliga instansen prövar myndigheternas handläggning, inte utgången av densamma.

Etablerat revir

Pirttijärvi och Korju samebyar ansökte i december månad om skyddsjakt på Pirttijärvivargen. Länsstyrelsen och Viltskadecentrum tillstyrkte skyddsjakt, eftersom vargen etablerat revir i området och även rivit ett stort antal renar.

Naturvårdsverket gav tillstånd, och länsstyrelsen fick i uppdrag att i samverkan med samebyn genomföra skyddsjakten vilket också skett.

"Pirttijärvivargen sköts inte för tidigt"

Skyddsjakt. Pirttijärvivargen sköts inte för tidigt. Det hävdar Länsstyrelsen och hänvisar till de gällande reglerna om skyddsjakt. "Beslutet får verkställas oavsett om någon överklagar eller ej."