Erik Gustavsson godkände fiskestugan 1993. Han är numera chef för enheten för naturresurs och rennäring som förvaltar just markupplåtelser i fjällen.
Är ni rädda för att historien med fiskestugan ska komma ut?
- Nej, nej. Det här ärendet är ganska officiellt, säger han till PT.
PT visar sedan brevet där Gustavsson uppmanar sin dåvarande chef att hålla tyst om tjänstemannens fiskestuga.
Där rekommenderar du att ni ligger lågt i ärendet?
- Jo, men det var ju en rekommendation i ett internt brev till avdelningschefen för att han inte skulle göra något överilat som att godkänna att fiskestugan blir bostad.
I brevet framgår att ni vet om att det inte får gå till så här men att ni ser genom fingrarna?
- Ja, men det är likadant med alla sådana här ärenden. Det som kanske behöver göras är att policyn för alla med yrkesfiskekojor ses över. Inte bara för den här personen. Jag känner inte till någon fiskestuga som har rivits.
Ett svartbygge
Erik Gustavsson håller med om att fiskestugan är ett svartbygge.
- Ja, det är den.
Varför står den då kvar?
- Det tillhör inte våra prioriterade uppgifter att ta bort sådana här. Det får ske efterhand.
Men yrkesfiskelicensen gick ut redan 1998, ändå står fiskestugan kvar?
- Då hade vi nog inte som rutin att kolla om yrkesfiskelicensen gått ut, utan tillståndet för stugan förlängdes till 2002.
- Som jag sa så tillhör det här inte heller våra prioriterade uppgifter. Utan vi gör speciella driver när det behövs. Vi kan inte vara varje sekund på varje ställe utan det får bli i mån av tid och medel.
Fast ni känner till att tillståndet gått ut?
- Jovisst, så är det.
Ska inte reglerna hållas?
- Stugan ska bort. Men tiden när den ska bort är en annan sak.
Varför inte när avtalet går ut?
- Men det innebär då att man ska stå och vakta när den ska bort, det är en ganska stor procedur. Vi har inte prioriterat den här formen av tillsyn.
"Kan bli kostsamt"
I brevet skriver Erik Gustavsson om tjänstemannens och en annans persons stugor: "Låt byggnaderna stå kvar som nyttjanderätter så länge de orkar ta sig dit ...".
Då låter ni ju hans vara kvar fast avtal inte finns?
- Ja, för ett antal år.
Varför det, det kan inte vara tanken med avtalet som säger att stugan ska bort när personen inte är yrkesfiskare längre?
- Det står att den ska bort, men det står inte när den ska bort. Tanken är i alla fall att inte det inte ska bli en permanent bebyggelse. Men jag känner inte till någon fiskestuga som tagits bort efter yrkesfiskerätten försvunnit.
Varför inte ringa och kräva att stugan ska bort?
- Då måste man följa upp det i domstol och det kan bli kostsamt. Vi har inte prioriterat det.
Erik Gustavsson menar att den tidigare tjänstemannen inte har gynnats av sin anställning på länsstyrelsen.
- Han har bedömts som alla andra, säger Erik Gustavsson.
Fiskestugans ägare:
- Det är inget svartbygge och ärendet är inte avslutat, men hur vill jag inte säga. Men jag är människa också som bor här och måste ha rätt till en stuga i fjällen.
