Hösten 2017 skrev PT flera artiklar om bråket mellan tomtägaren och Grannäsvikens samfällighetsförening. För några år sedan skrev tomtägaren ett brev till föreningen med en önskan om att ett antal träd skulle fällas på mark som föreningen förfogar över. Om inte så skedde hotade markägaren att sätta upp ett stängsel på cykelstigen som går över hans mark. Stängslet kom upp, men någon klippte sönder det.
För att tillmötesgå tomtägaren så fällde föreningen ett antal träd i september 2017, men enligt tomtägaren inte tillräckligt många och för att sätta tyngd på sina krav så skärpte han hoten med att bron på cykelstigen som ligger på hans mark skulle rivas om inte fler träd avverkades före midsommar 2018.
Föreningens ordförande, Erik Gustavsson, ifrågasatte om bron ens låg på tomtägarens mark och möjligen tog föreningen lite för lätt på detta hot.
– Ja, det visades sig att den låg på hans mark och i höstas rev han den. Vi har ändå huggit ner fler träd i höstas, säger Erik Gustavsson.
Finns det någon lösning på det?
– Jag vet inte. Vi har inte hunnit diskutera det i föreningen.
Genom att riva bron går det inte längre att cykla eller köra moped och fyrhjuling på stigen, som är en genväg in till Jävre.
– Det går ju att gå ner i diket, men han har lagt stenar på sin sida, så du ska ju inte vara rörelsehindrad, säger Erik Gustavsson.
Tomtägaren tycker att det är föreningen som orsakat problemen.
– Mitt krav var att föreningen skulle riva bron, men inget hände och då tog jag saken i egna händer. Brodelarna lade jag på andra sidan diket och på andra sidan har jag lagt sten. Jag tycker att det är tråkigt att det blivit så här. Det drabbar ju tredjepart, säger tomtägaren.
Gustavsson säger att mer träd har avverkats?
– Ja, men det var inte mycket. Jag vill ju kunna se havet, det tror jag alla förstår, säger tomtägaren, som har bygglov för en stuga som ännu inte är uppförd.
Finns det någon lösning?
– Ja, om föreningen avverkar ordentligt så att det blir havsutsikt. Då har jag inget emot en bro. Jag har gjort det här som en sista desperat åtgärd. Jag tycker inte att föreningen lämnat någon vettig förklaring till varför träden inte kan fällas.
Tomtägaren säger att det i botten på den här historian finns ett infekterat tomtbråk som sträcker sig flera år tillbaka i tiden, men enligt Erik Gustavsson är det inget som samfällighetsföreningen varit inblandad i.