En fastighetsägare ansökte om förhandsbesked för att etablera tre villatomter i Grundvik i augusti 2016. Samhällsbyggnadsnämnden i Piteå kommun godkände bara två av tomterna, men fastighetsägaren gick då vidare till länsstyrelsen som skickade tillbaka det tredje tomtärendet för ny handläggning.
Med sju ja-röster mot sex nej-röster beslutade nämnden i oktober 2017 att återigen neka förhandsbesked. Motiveringen var att solinstrålningen på tomten blir begränsad då den gränsar mot skuggande skogsmark. Dessutom skulle en gångstig försvinna och nämnden bedömde att det skulle bli svårt att hitta en bra trafiklösning för infarten, då den är placerad i en kurva.
Fastighetsägaren gav sig inte utan överklagade till länsstyrelsen som än en gång skickar tillbaka beslutet för ny handläggning. Länsstyrelsen anser att stigen kan flyttas och myndigheten konstaterar vidare att tomten inte kommer att ha bästa solläget, men att ljusinsläppet inte är så begränsat att det utgör skäl att neka positivt förhandsbesked. När det gäller utfarten anser länsstyrelsen att beslutsunderlaget är så bristfälligt att det inte går att bedöma om den kan anordnas på ett trafiksäkert sätt eller inte.
– Länsstyrelsen gör samma bedömning som oss. Det var en dålig motivering till avslaget, säger Ulf Lindström (L).
Samhällsbyggnadsnämnden har särskilt beaktat att det planerade bostadshuset ligger inom riksintresse för friluftsliv och kustturism. Länsstyrelsen i sin tur kan inte se att bygget skulle medföra en påtaglig skada på riksintresset eller möta hinder på annat sätt.
– Vi tyckte att det var konstigt att hänvisa till riksintresset. Då skulle man inte kunna bygga något alls vid kusten, säger Ulf Lindström.
PT träffar honom vid fastigheten i Grundvik tillsammans med partikollegan Jan Westerberg och Karl-Erik Jonsson (M). Oppositionen i samhällsbyggnadsnämnden är upprörda över majoritetens beslut.
– De säger att skogen skuggar, men som du ser är skogen snart redo att avverkas. Då blir det bättre med sol, säger Ulf Lindström.
– När det gäller stigen har jag hävdat att det inte är E4. Den går dra om och det säger länsstyrelsen också, säger Karl-Erik Jonsson.
De anser också att utfarten är lämplig med hänvisning till den låga trafikintensiteten och hastigheten efter Grundviksvägen.
– Det är inget fel på tomten. Nu är det andra gången det här skickas tillbaka och det känns som att det håller på att gå prestige i frågan tyvärr. Det oroar mig, säger Karl-Erik Jonsson.
Den berörda fastighetsägaren vill inte uttala sig i PT.