Om åklagarna ägde första rättegångsdagen hade försvaret viss framgång under fredagen.
Andra rättegångsdagen startade med att åklagarna visade upp den rekonstruktionsfilm som spelades in när den tilltalade fick chansen att visa hur dödandet gick till.
Filmen visades eftersom den misstänktes berättelse, i flera förhör, inte går ihop med polisteknikernas blodbild från brottsplatsen.
I måndags ville den tilltalade ha ett tilläggsförhör där han ändrade sin version om vad som inträffade på mordplatsen, en berättelse som mer passar den tekniska undersökningen. Enligt åklagarna är mannens nya version en efterhandskonstruktion och inget att dra några slutsatser från.
Enligt åklagarnas teori, vilket styrks av teknikernas utredning, har offret dödats när denne har legat i sängen och att det därmed inte handlar om en nödvärnssituation.
Blodet i taket, ovanför sängen, talade också för att två slag har utdelats.
– Två slag eller två svingar, påtalade polistekniker David Lindblom.
Rättsläkaren säger att minst tre slag har utdelats. Rättsläkaren kunde inte heller med säkerhet säga om den misstänkte har avlägsnat offrets genitalier. Han kunde bara konstatera att genitalierna var borta.
Lindblom visade också för rätten, med den aktuella yxan, hur yxan träffade offrets huvud när målsägaren låg i sängen.
49-åringen har erkänt dödandet och att han har styckat kroppen men hävdar alltjämt att händelsen skedde i nödvärn sedan han attackerades av den knivbeväpnade mannen.
– Min klient tvingades döda mannen för att överleva, sade advokat Jens Arnhof.
I övrigt bestod dagen av vittnesförhör. En man som bodde i rummet intill de inblandade. Han sade att målsägaren var en mycket trevlig person. Försvaret har en annan uppfattning angående offrets personlighet. Ett annat vittne blev ögonvittne till när offret misshandlade den tilltalade. Offret delade ut en örfil på den misstänkte så att 49-åringen föll in i en vägg och började gråta
Vittnet sade också att offret var en vältränad person, att han tränat både boxning och karate. Han fick frågan av försvaret om hur ett slagsmål mellan männen skulle sluta. Svaret var att målsägaren skulle vinna, den misstänkte inte skulle ha en chans.
Ett annat vittne, en man som bodde tillsammans med de två inblandade sade:
– Den misstänkte var rädd för målsägaren, sade han.
– Han dominerade honom.