Det blev fällande domar i målet där två provledare från Tornedalen, en i 55-årsåldern och den andra i 50-årsåldern, misstänks ha tagit emot mutor för att skriva ut jägarbevis.
Chefsåklagaren Alf Johansson yrkade att mannen i 50-årsåldern ska dömas för grovt tagande av muta till fängelse i två år. Vad gäller den äldre mannen yrkade åklagaren på fängelse i ett år och sex månader.
Under torsdagen kom Haparanda tingsrätts dom mot männen.
Mannen som är i 50-årsåldern dömdes för grovt tagande av muta och osant intygande, grovt brott. Han dömdes, trots att han erkände vissa delar av åtalet, till fängelse i ett år och sex månader.
– Vi kommer att analysera domen och återkommer om vi ska gå vidare till högre instans, säger mannens försvarare, advokat Karoliina Ikonen.
– Spontant kan jag säga att domen är hård utifrån den praxis som finns, eller rättare sagt den praxis som inte finns.
Karoliina Ikonens klient har erkänt brottet. Han är mycket ångerfull, har advokaten sagt tidigare.
– Jag anser att villkorlig dom i kombination med annan påföljd hade varit den rätta domen.
Både Karoliina Ikonen och advokat Jens Arnhof har tidigare sagt att åklagaren bara har ett rättsfall att luta sig mot vilket är för tunt.
Åklagaren pläderade också för att mannen som är i 55-årsåldern skulle dömas för grovt tagande av muta men för hans del räcker det med fängelse i ett och ett halvt år. Nu dömer tingsrätten mannen i 55-årsåldern till 160 timmars samhällstjänst. Han döms dock för grovt tagande av muta och för osant intygande, grovt brott. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle tingsrätten ha dömt ut sex månaders fängelse, någon som kan bli verklighet om mannen inte fullföljer samhällstjänsten.
Hans försvarare, advokat Jens Arnhof, minuterna efter att domen fallit:
– Vi är nöjda med domen och vi kommer inte att överklaga den, säger Jens Arnhof.
Det är 40 personer som ska ha fått sina jägarbevis utan att ens behöva dyka upp vid skjutbanan. En av provledarna, mannen i 50-årsåldern, är den som har skrivit under jägarbevisen och finns registrerad hos Naturvårdsverket. Den andra tilltalade mannen blev provledare först 2017. Han menar att det är först då han blev involverad i fusk med jägarbevis och att han endast har fuskat med fyra intyg.